马先勇　文

　　河南信阳的下岗职工张德强夫妇开了家建材门市部。2002年8月的一天，老张被法院的人铐上车，关进湖北大悟县看守所。次日，大悟县法院宣化镇法庭彭庭长向他出示一份起诉书。原来老张被湖北省的颜某和孙某告了，称他出售劣质钢材。可老张从不认识这两个人。十几天过去了，老张的妻子马秀华恳求法院放人。法官要她拿出30万元。几经交涉，法官把钱降到了10万元。钱如数交上，老张也就不明不白地回了家。

　　同样的遭遇也降临到信阳另一个做钢材生意的刘清健头上，也是未经任何审判，交了13万元后被释放。更奇的是，两名原告居然也是告老张的颜某和孙某，老刘同样也是根本不认识他们！

　　那么，张、刘二人交给法庭的23万元作什么用呢？原来这抓人罚款的一系列活动都是为了完成经济指标。该法庭一位正直之士揭露，全是“创收”惹的祸。起诉书中写了些什么，颜某夫妇竟全然不知。作为“原告”的他们一分钱也没拿到。

　　显然，此案的“原告”基本是虚拟的，案情当然更是虚拟的。

　　如此“虚拟案件”给我最深的感触就是害怕。什么法也没犯，甚至根本就没做什么，就被抓了起来。问也不问，审也不审，只要有钱，就可以“重获自由”。只是因为有人需要“创收”，而与你是不是有罪无关。

　　某些执法者或许有那么一点权，抓人的逻辑就变得这么简单。照此逻辑，恐怕没人能过得安生，毕竟，找个莫须有的罪名易如反掌。

　　因此，怎样才能保证每个公民不会陷进此类“虚拟案件”，还要请大家多献计献策！（《工人日报》2.3）（来源：文摘报）