借用摇滚的名义伪愤怒

http://www.sina.com.cn 2004年02月08日09:46 光明网

　　汪建强

　　这是一个颓废而激进的年代，当人们不愿意再深入了解生活中的现象后，一种“摇滚”中被称为“抗争”的，必然要与“被缚”进行殊死的格斗。而这种格斗，绝不可能仍像十年、二十年前那样，循序着一种让人郁闷的“思想秘密”。

　　日前看到一本江苏人民出版社的新书《伤花怒放》，感觉就有点迷茫。这本书，原本应该算是一本乐评式的“摇滚图解”。因为，在整个三百多页的图书内容里，作者都在用一种“俯视”的语言，进行她的“图解摇滚”。书中不仅用大量的篇幅，将读者视觉上的阅读进行一场图解上的“革命”。为了对现今爱表演的“短视”，作意识上的调动，书中大量运用美学上的留白和色彩鲜明的图片，它希冀用视觉的效果，对寻常读者作眼球上的“修炼”。

　　就是如此这样的一本做得要比内容更“光鲜”好看的《伤花怒放》，有些评论作者竟将它说成是“中国摇滚乐和其他严肃艺术继续在娱乐和斗争上自我矛盾时，再次提供一些愤怒青年在文化思维上的理性范例”等评点。而且，这样的评点，在书中的前序部分出现了好几段。另外，整个书中分成的九个章节中，为了达到“拿下”对“猎奇读物”感兴趣的读者，书前的“代序”，还作了一个疑问式的悬念，那就是，它（指，伤花怒放）“是怎样出笼的”？一本原本就是作者看“摇滚”的“普及乐理”的图书，作者为什么还要制作并希望达到，被“乐评家”说成的“超越中国读者眼光和思维的书籍”书呢？我看无非是希望能在出版后制造“旋风”。只是，如果这股“旋风”一如图书的封面那样以亲吻中的男女“轻解罗纱”般，或者如书评家所希望出现的那般“搞搞大”等效果的话，这种旋风，只能是“过道风”罢了。

　　因为，现今的图书市场，已经不是短缺的时代了。笔者真的怀疑，这本书的“横空出世”，能否如书评人那样希望的；而整个书中表现的主题，会否真的能够“超越读者十年”。数年前，对于“超越读者十年”这种话偶不敢说，但现今的我，看到这，心里只会出现“乖乖不得了了，划子搞大了”的感觉。

　　有的时候，自己常常静下心来想问自己，到底什么才算是音乐？音乐到底应该怎样解读？在这点上，许多本书中的诠释都不是一样的，但有一条最根本的往往都是一样，那就是首先她必须是富有节奏感，或者能说是能朗朗上口，或者如书中作者所讲的“可以诵读”等。

　　其实，现今年代，许多人早已经不太在意所谓“价值崩毁“等思想模式，也不太看重“道德虚幻”等十年前好时髦的思维观了。然而，就像卖化妆品的女人，在百般推销自己的货色后，看到面前的男人始终不肯掏出腰包一样，她们时常会用“费厄泼赖”式的话语对你说一样：“先生，不要问了，总有一款适合你的太太的拉。”

　　是的，看《伤花怒放》，应该说，许多原因并不是作者能主宰的。特别的是，作者在准备材料时，这种感觉也许更加充分能感觉到。尽管作者在撰文的过程中努力想增加“吊诡“式的“匪夷所思”，但这种刻意，造成其阅读无数资料书籍后，竟无意识地“自己进入了一个怪圈”，进入失却“自我”的境地。书中部分章节的阅读结束，读者或许还会诞生出“没有寻到原本阅读前‘希望得到解脱般的效果”，相反，是一种沉重，一种对现如今如何解读文化现象的“光和影”怎样嫁接的反思。目前文化图书市场上，是否还要，或者不要如作者那样，在行为上追求“时髦”？或者如作者所言，作“吊诡”式的“干硬立场的可笑性”选择，这些都是值得制作图书的编辑慎重考量的。

　　另外，还有一个感觉，那就是这本摇滚图书的“摄影解读”，它确实要比目前市场上流行的动漫图书，在“文化内涵”方面更具“隐蔽性”，更具“侵略性”，但说白了，它仍还是一种“快餐”，一种“新翻旧，旧翻新”式的“快餐”。只是，它被在“出场前”，让花俏女人粉墨一场罢了。

　　书名：《伤花怒放》

　　作者：郝舫

　　出版社：江苏人民出版社

　　2003年12月第一版（来源：中华读书报）