齐鲁晚报宁津2月8日讯（通讯员　于永洋　京杭　记者　信明栋）“做费”的意思是“作废”还是“作费用”？张某和王某为出现在证明条中的这个词打了4年的官司。昨日，宁津县人民法院终于审结了这起因文字歧义引起的案件，判张某归还王某材料费7836元。

　　据了解，宁津县的张某与王某是业务关系，张某从王某处领取毛线加工地毯，加工成成品后，再交给王某，然后结算。自1998年2月至1999年5月，张某有653平方英尺的地毯未交货，当时，双方达成协议，由张某按每平方英尺12元的价格返还王某材料费，共折合人民币7836元。当年5月11日，张某给王某打了欠条。

　　不久，张某认为材料费价格不妥，又找到王某写下一张证明条，内容为：“1999年5月11日张某写的欠材料费每平方英尺按12元计算做费。”王某未有异议，张某也未索回原欠条。后来，二人因这张证明条争执不休，张某称证明条中的“做费”是指“原欠条作废”；王某则称证明条中的“做费”不是“作废”，而是“作费用”“计算钱款”的意思。无奈，王某诉至宁津人民法院，要求判令张某归还材料费。

　　法院在审理过程中，张、王二人仍对“证明条”中“做费”的意思各持己见。最后，法院经分析认为，证明条系张某所写，“做费”的意思表示不明确，而王某却有张某的欠条为证。据此，法院判令张某归还王某材料费7836元。责任编辑：刘晔丽来源：大众网-齐鲁晚报