2001年，某《文摘》报刊登了一篇题为《音乐家某某与李某38年婚外婚内情》的文章。文章披露了在音乐家及前妻婚姻关系存续期间，李某与该音乐家的恋情，以及该音乐家与前妻之间的部分婚姻生活内容。同时也披露了该音乐家与前妻离婚，与李某结婚的若干事实。该音乐家的前妻认为，文中对她与该音乐家的婚姻及感情生活加以歪曲和捏造，有大量对原告及家庭进行侮辱和诽谤的文字，严重损害了自己的名誉权和隐私权，遂将出版社告上法庭，请求精神损害赔偿10万元。该案在审理过程中，李某从国外回来为被告出庭作证。虽是“非典”时期，但双方家人亲友及各报刊记者等旁听者甚众，众人排着长龙测量体温入场，轰动一时。

　　在这个案件中，最突出的法律问题是：支配个人的隐私同时又涉及到他人隐私，究竟应当怎样进行法律协调？这是否属于侵害相关隐私的侵权行为？

　　按照隐私权保护的基本规则，任何人都有自己的隐私权，但是，行使自己隐私权有一个界限：隐瞒自己的隐私、守卫自己的隐私，不得违反公共利益，当向你调查犯罪行为而你借口隐私而予以拒绝，这不是正确行使隐私权；宣扬自己的隐私、诉说自己的隐私，不得侵害他人的权利，否则构成侵权行为，这是一个法律原则。

　　在很多情况下，一个人的隐私是与他人的隐私相关联的，例如所谓“第三者”的隐私，就一定会涉及“第一者”和“第二者”的隐私，讲述其中一个人的故事，就会涉及到另外两个人的隐私。这就是所谓相关隐私，如果处理不当，就会发生侵权后果。

　　相关隐私不是“家庭隐私权”。一个家庭可能会有自己的“集体隐私”，但是，由于家庭不是民事主体，不具有民事权利能力，所以它不享有隐私权。而相关隐私，是民事主体之间有着共同内容的隐私。对于这种隐私，不是由一个隐私权来保护的，而是由各个人的隐私权加以保护。对于涉及到自己的那一部分隐私，自己有权进行支配和保护。

　　讲述自己的故事，支配自己的隐私，都是在行使自己的权利，不会受到非法干涉和限制，如果受到干涉和限制，也是侵害隐私权。但是，任何人在行使自己的权利时，不能牺牲或者侵害他人的隐私，不能侵害他人的权利。在相关隐私中，一个人行使自己的隐私权，支配自己的隐私利益，应当很好地保护他人的隐私，使有着相关隐私的关系人不因自己的行为而受到侵害。如果在行使自己的隐私权时，没有尽到保护关系人的隐私权不受侵害的义务，那么他就要承担侵权责任。这种保护义务就是对关系人隐私的保护注意义务，未尽这种保护义务，造成相关隐私关系人的权利损害的，应当承担侵权责任。

　　在处理涉及相关隐私的侵权行为时，应当注意两个问题：

　　第一，处置自己的隐私涉及到相关隐私时，应当征得相关隐私关系人的同意。以别人写给自己的书信为依据写的回忆录，双方都愿意公开，那么将这些信中涉及的隐私写出来，不会造成侵权的结果。如果对方不同意公开，却硬要写出来，那就是对相关隐私关系人的侵害，就构成侵权。如果这封信还涉及到第三人的隐私，那就不仅要征求对方的意见，还要征求第三人对于相关隐私的意见了。如果不征求对方和第三人的意见，那就要处理好那些涉及到对方和第三人的隐私问题，不能泄露他人的隐私，否则都构成侵权。

　　第二，在对已经去世的名人的回忆中，也应当保护他们的隐私利益，不得非法侵害。一旦他们的人格利益受到侵害，法律确认由其近亲属作为保护人，有权进行保护，可以在受到侵害后提出追究侵权责任的请求。（作者：杨立新）：