周士君

　　国家体育场作为2008年北京奥运会标志性工程，其“鸟巢”式编织状钢结构造型得到广泛赞赏，但其造价很高，仅用钢量就要13．6万吨左右。鉴此，相关部门开展结构选型及优化设计关键技术攻关，通过减轻钢结构自身重量等多轮优化，终可使这个庞大“鸟巢”减重8．3万吨。这将大大降低建筑成本。笔者以为，这一“鸟巢减肥”方案，折射出当今国人可贵的务实理念和经济理性。

　　搁在以往，按照“全民办XX”的思路，建设类似的标志性工程，即便耗资再大，恐怕也是要“不惜代价”的。尤其是像全国仅有的这样一个向全世界展示中华民族雄心壮志的重量级奥运会主体场馆，岂能在乎几万吨钢材？央视曾披露，上世纪有一年我国某部门为给一个节日“献礼”，在既无图纸又无设备更无技术力量的条件下，硬令某地在两个月内仿制出100辆某某牌小轿车。结果，这些小轿车没有一辆能够上路，全部成了废铜烂铁！这是那个不讲究经济理性年代所干出的荒唐事。其实，以往因漠视经济理性而干出的荒唐事，又何止这一桩？

　　在市场经济条件下，所有经济行为都应以追求效益的最大化为目标，应以极强的务实理念和经济理性运作每一个项目，不管其投资主体是国家还是集体抑或个人。据悉，这次有关部门之所以对国家体育场“鸟巢”结构进行反复优化，就是因为“鸟巢”的初始方案在注重效益的最大化上考虑得还不够。当然，后续的优化仍是以尊重原创设计为基础的。在研究“瘦身减负”的过程中，专家们以保持建筑外形和构件外廓尺寸及整体质量为前提，根据实际情况优化结构构件的截面厚度，采取局部构造性增强等措施，实现科学的整体“瘦身”和质量保障。经科学测算，“鸟巢”结构优化后，场馆各项性能指标均有提高。

　　可以说，这次国家体育场“鸟巢减肥”方案的成功运作，是在经济理性指导下运作公益项目的一个成功范例。它不仅折射出作为投资主体应有的经济理性，而且也摆脱了建这类项目不注重算经济账等不规范的模式。它启示我们，只有强化经济理性，靠科学的优化方案而不是靠大耗国有资本来支撑重要项目的运作，才能真正实现社会资源的优化配置，实现综合效益的最大化目标。