科学美学的构建

http://www.sina.com.cn 2004年02月10日09:21 光明日报

　　孟建伟

　　所谓科学美学，即对科学的美学探究，也就是说，将科学作为研究对象，从美学的角度对它进行探究。因此，科学美学这门学科处在美学和元科学研究的交叉点上：一方面，它是美学的一个分支，并与艺术美学等美学的分支学科相并列；另一方面，它又是元科学研究的一个分支，并与科学哲学、科学社会学、科学历史学和科学伦理学等元科学的分支学科相

并列。当然，归根结底，科学美学应当属于美学的范畴，科学美学的学科地位，很大程度上取决于它在整个美学学科中的地位。

　　按照上述学科定位，我们可以为科学美学学术框架的构建找到两个参考系：一是艺术美学；二是元科学研究。

　　首先，科学美学应当像艺术美学那样构建自己独特的美学学术框架和概念体系，否则，难以真正成为美学的一个分支学科。而建构科学美学的困难在于：其一，美学的学术观念和传统主要属于艺术，而不是科学。在这种学术观念和传统的支配下，科学美学要争得一席之地，就必须用“科学在不断追求和发现真理的同时也在不断追求和发现美”的观念，取代过于简单化的“科学只追求和发现真理，并不追求和发现美”的观念，从而突破并超越原有美学传统。其二，艺术美学经过二百多年的发展，已经形成相当成熟的学术框架和传统，而科学美学几乎要从头开始。这种学术状况对于科学美学的发展既有不利的方面，也有有利的方面。不利的方面在于，它使科学美学长期处于压抑和尴尬的境地，其学术地位似乎难以与艺术美学相并列；有利的方面在于，艺术美学已为科学美学的发展奠定了良好的学术基础，至少为科学美学提供了可供参考和借鉴的学术框架和概念体系。当然，由于科学中的美和美感与艺术中的美和美感有着很大差异，因此，科学美学不应当完全照搬和套用艺术美学的学术框架和概念体系，相反，科学美学作为美学的分支学科能否确立的关键还在于，是否有完备的区别于艺术美学的独特的美学学术框架和概念体系。

　　其次，科学美学作为元科学研究的一个分支，应当像科学哲学、科学社会学和科学历史学那样，肩负起元科学研究的共同使命。尽管科学美学的学科归属倾向于美学，然而，它的研究对象却是科学。因此，科学美学不能仅仅局限于参考和借鉴艺术美学，更重要的是，应当从研究科学活动的实际出发来构建其学术框架和概念体系。在这方面，包括科学哲学、科学社会学和科学历史学在内的元科学研究有着许多成功的经验。像其他元科学研究那样，科学美学的研究可以从以下两个方面入手：其一，从科学活动内部，深入研究科学活动中的各种审美因素、性质、规范及其作用，包括科学家在科学探索过程中的审美动机、审美体验、审美追求和审美乐趣及其对科学发现和创造的作用，也包括诸如简单性、对称性与和谐性等审美性质和规范及其对理论创造和评价的作用等等，从而探索科学自身的优美和崇高。其二，从科学活动外部，深入研究科学与美学、科学与艺术、求真与求美之间的内在关系和互动关系，包括艺术及其审美的世界观是如何影响科学活动的，科学的成长和发展需要什么样的审美文化氛围；反之，科学及其科学的世界观又是如何影响艺术活动的，艺术的成长和发展需要什么样的科学文化氛围等诸多问题。

　　构建科学美学的意义和作用在于：

　　第一，有助于促进整个美学学科的发展。尽管科学中的美和美感与艺术中的美和美感有着很大差异，然而，也许正是这种差异为整个美学学科提供了全新的理论增长点和巨大的发展空间。特别是，科学美学对科学中“抽象的美”、“理性的美”和“深奥的美”的探讨，不仅有可能大大丰富和发展传统的美学理念，而且还有可能将美学带入新的更高的境界。

　　第二，有助于元科学研究学科体系的完善。科学美学独特的研究视角和学科地位是其他元科学分支所无法取代的。科学美学的构建不仅将为元科学研究开辟崭新的领域，从而有助于进一步对科学做全方位的研究，而且也将给元科学研究带来更加浓厚的人文气息和更加鲜活的生机。

　　第三，有助于在真与美、科学与美学、科学与艺术之间架起桥梁，促进科学与人文两种文化的融合。在科学与人文之间架起桥梁，促进两种文化的融合，一直以来是所有元科学研究的共同使命。在当代，由于狭隘的实证主义、功利主义的科学观与狭隘的人文主义、人本主义的文化观及其二者的尖锐冲突所导致的科学与人文两种文化的分离和对立，在很大程度上表现为科学文化与包括美学、艺术、文学等等在内的审美文化的分离和对立。因此，科学美学的构?ǘ杂谙饪蒲в肴宋牡姆掷牒投粤ⅲ俳街治幕南嗷ト诤虾凸餐⒄梗凶盘乇鹬匾囊庖濉?稿件来源：光明日报（来源：光明日报）