“重视”，本来是好事。但当“重视”产生了畸变，则可能造成灾难性恶果。

　　据《北京青年报》2月6日报道，曾经伤人的辽宁新宾县那只野生东北虎日前惨死。究其受伤后死亡的原因，该县一位副县长坦言：如果没有政府的层层研究，如果相关部门从关心老虎的命运出发，及时采取行动救援老虎，老虎也许就不会死。

　　显然，东北虎所在地政府对抢救这珍稀动物还是很“重视”的，就如何营救这宝贝进行了“层层研究”便足以证实这点。不幸的是，当他们忙着开会讨论、制定营救计划时，老虎终于“等不及”而离开了这个世界。这不仅让期待营救的老虎抱憾，更使人们因失去如此珍贵的动物而痛心。老虎之死所留给我们的，恐怕就是关于“重视”的思考。

　　记得在2003年底，北京市郊区农村也曾发生过类似的“重视”事件———几户菜农遮盖大棚蔬菜的草棚发生了火灾，村干部一开始即得知了火灾消息，但他们为贯彻落实镇上的防火会议精神，竟置火情于不顾，心安理得地坐在村委会办公室开防火会。待到会议结束，草棚已被烧得精光！你说村干部对防火工作不“重视”吗？非也！他们不仅忙于召开防火会议，且成立了村上的防火机构！

　　“重视”已成某些地方政府或部门的一种病，甚至可说是近年的流行病。此病的“病因”在于：有些领导把对工作“重视”的焦点放在务虚的环节上，无论轻重缓急，一律按成立班子、开会研究、制订方案等等常规程序运作，将大量时间和精力耗在表面化的程序中，即使问题已发展到火烧眉毛、急等救命的程度，也“稳如泰山”而不见行动。之所以如此，乃是多年来政府机关工作病的遗风所传，领导们是想以会议、文件、纸上的措施，来体现对事情的“重视”程度。

　　笔者就想，假如那只东北虎命大，熬个七天八夜侥幸存活下来，则当地政府的“层层研究”及其文件材料，大约都将成为一些人表白对营救工作“高度重视”的重要凭证———在当今工作汇报材料中，第一款不正是约定俗成的“领导高度重视”吗？然而老虎的不幸却带出了当地政府政绩的“不幸”。

　　让人庆幸的是，这次仅仅死了一只老虎，要是发生特大火灾，或是洪水即将决堤之类，碰上如此“层层研究”的“重视”，该如何是好？！