记者钟坚

　　都市快报讯如何看待民营企业的原罪？民企的原罪是否应该追究？在理论界和实务界还存在争议。昨天，浙江省政协委员、浙江六和律师事务所高级律师郑金都专门提案建议，要科学地看待民企原罪问题，不能简单、笼统地予以“严厉打击”。

　　“在办案过程中接触到越来越多的案子，都涉及到企业原罪问题。”郑金都委员介绍，当事一方都是在当地具有相当资产规模和实力的民企，案由大多是偷税、虚假出资、侵占集体资产等，“我都为他们作无罪辩护”。考虑到社会影响，郑金都委员称不便说出这些企业的名称，因为一说出来，“大家都知道了”。

　　民企原罪就是指一些民营企业在创业之初的违法活动，导致民营企业有罪、永远有被追究的可能。

　　郑金都介绍，民企在创业初期，多数不够规范，或多或少存在这样那样的违法行为，如偷税漏税、生产假冒伪劣产品等，但这些民营企业经过市场的大浪淘沙，在今天法制相对完备的环境中，已形成较大的规模，不少已经成为某一行业的龙头，在当地乃至全国都有影响，且经营也相当规范。但由于“原罪”毕竟客观存在，因此遭遇司法机关追查的可能性随时会出现。

　　郑金都委员认为，许多原罪的形成，与当时的历史条件密不可分。比如当时政策不允许，私营企业戴着集体企业的“红帽子”经营，但日后一旦改制，就涉及是否侵占集体资产、非法经营问题，还有的是政府部门为招商引资许下减免税等承诺，可等企业真正一落户，却往往承诺不兑现，也面临偷漏税等指控。归纳说来，民企出现原罪，一是由于计划经济体制，二是由于当时的法律滞后。

　　郑金都认为，以今天的眼光来追究民企的原罪会带来很多不良后果：企业可能因此一蹶不振，甚至倒闭；刻意追究民企原罪，违背了经济学理论；对民企原罪的追究将导致民企的资产外流；而且民企原罪问题已成为部分民企发展的严重思想包袱。“我认识的好几个企业家都有外国护照，有的把家属子女迁到国外居住，以避免受到追究。”

　　郑金都委员建议，对民企原罪，谨慎启动刑事侦查程序，更不应轻易羁押民企负责人，多用行政、民事法律关系进行调整。

　　(钟坚 都市快报)