从江苏来京欲闯出一番天下的律师翟某，因急于寻找诉讼代理的案件，竟想出了一个异常大胆的主意———给法官写信，许以高额“介绍费”，让法官为自己揽生意。他没有想到，这一创意不仅没有给自己带来一个案源，反倒使自己可能因此而丢掉饭碗。为了能够延续自己的律师生涯，他向拟吊销他律师执业证书的北京市司法局申请进行行政处罚听证。昨天下午，这个听证会在北京市司法局举行。据悉，这是北京市司法局首次召开对律师违法行为行政处罚的听证会。

　　介绍30万以上案件给40％代理费

　　去年10月至11月，北京市东城区、海淀区、朝阳区以及广东东莞市法院的十几位法官，陆续收到了北京某律师事务所专职律师翟某寄来的一封信，信上说：“本人认为能力、责任心和案源都是律师职业的立足之本。因此我历来注重案件来源的多样性，有选择地和有限地与部分法官的合作是多样性之一。基于这一点，我想与您进行友好的合作，一来交个朋友，二来在维护当事人利益的前提下，共享诉讼资源，同分可得收益。”信中希望法官能将自己主审的案件介绍给自己，案件要符合“争议金额30万以上的”、“当事人没请代理人或有代理人还可能再请的”、“有可能胜诉或减少损失”三个条件，并提出“可以按所收代理费总额的40％作为介绍费支付”。来信还附有翟某的名片。

　　收到信件的法官们立即将信件交给了本院纪检部门，之后这些信件被转至北京市司法局律师工作管理处。律师工作管理处在核实调查后，找到翟某谈话，翟某承认信确实是他写的。律师工作管理处认为，翟某的行为已经严重违反了《律师法》的有关规定，拟作出吊销翟某律师执业证书的处罚决定，翟某对此提出异议，并申请按照有关行政处罚的程序，进行听证。

　　是否构成贿赂行为成为争议焦点

　　昨日举行的听证会，在形式上与法院开庭颇为相似，律管处调查员和当事人翟某分坐于主持席的两侧，在律管处调查员陈述了翟某的违法事实并出示证据后，双方就关键问题进行了辩论。听证会辩论的焦点集中在翟某是否构成贿赂行为上。

　　律管处调查员认为，翟某的行为是经过精心策划的，在历时一个多月的时间里，他向十几位法官发信，发信对象十分明确，都是各法院的审判长和审判员，信中明确约定所介绍案件的条件，许诺以案件代理费的40％作为介绍费，并在收取后即时寄付，众所周知，律师代理费一般是在案件开庭审理之前收取的，那么即时寄付即意味着法官如果介绍了案件的话，在开庭前就会收到这笔钱，这样，势必会影响到法官独立审理案件，影响司法公正，影响国家审判权的行使，这种行为已经构成贿赂行为。根据《中华人民共和国律师法》第45条第二款的规定：向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿或者指示、诱导当事人行贿的，应当由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销律师执业证书。

　　而翟某申辩说，从客观事实上看，他并没有实际实施行贿行为，不能仅因他写信说要付介绍费，就认定他的贿赂行为，就如同有人写信威胁说要杀人，并不能据此认定其犯有杀人罪一样。从主观上讲，只是自己从外地来京发展，时间不长，为案件来源苦恼，想出这个主意开拓案源，并没想用介绍费影响案件审理。他承认自己的行为违反了《律师法》，损害了律师形象，但认为律管处适用法律条款不当，自己的行为只是违反了《律师法》第44条第三款的规定，属于以支付介绍费等不正当手段争揽业务，应处以警告或者停止执业三个月以上、一年以下，而不是吊销执业证书。

　　昨日的听证没有当时公布处理结果，据主持听证的司法局法制处处长李文胜介绍，依照法律要求，在听取了调查人的陈述和当事人的答辩后，市司法局针对翟律师上述行为的处罚决定，将于15日内正式作出。处理决定出来后，如果翟某不满意，他还可以申请行政复议或进行行政诉讼。（记者／霍雷）（来源：北京晚报）