早报讯（记者赵倩实习生钟文懿）　昨（11）日，成都市规划局“腐败规划”一案进行了法庭质证，由于证据较多，案情复杂，3名被告对公诉人出示的证据又出现不同程度的“异议”，至中午12时20分，审判长宣布休庭，法庭辩论将推迟到今日上午继续进行。

　　在昨日的庭审中，面对公诉人出示的诸多证据，徐俐和袁锋两人态度与前日截然不同，不时举手要求发言，甚至等不及审判长的允许就开始替自己辩起来。徐俐出庭时“洒脱”了不少，显得中气十足，言语相当有条理。公诉人在陈述了6位证人证言后，徐主动向法官提出疑问，认为其中3人在职时间不符、证言有误，不能采信。

　　对于3人责任如何认定的问题，是昨日庭审的重头戏。徐俐和其律师都认为，绿化带的侵占与建管无关，建“红枫半岛花园”二期会所也没有行政行为违法，是按指示办理。袁锋、杜伟光及其辩护人也都认为3人的行为均属正常行政行为，3人也都不是最终的决策者。但公诉人出示的证据表明，在同一地段，袁锋审批出两种不同规划项目，明显与城市规划不协调，3人作为项目规划的直接责任人员，必须对其行为承担刑事责任。