最近两天，北京电视台的《今日话题》和中央电视台的《焦点访谈》栏目，先后报道了长期存在于北京月坛公园和六里桥立交桥下的“非法劳务市场”。昨天，又有新华社编发了一组稿件，同样关注了这一问题。而且多家媒体对这一现象的观察、判断，与以往对相关问题的报道相比，也不约而同地发生了很大的变化。在对相关各方人士进行了详细采访之后，报道者没有像以往那样，因其“非法”而予以义正词严的指责，而是以各种事实呈现出这些劳务市场存在的“合理性”，并对大部分不得不置身其中寻找工作机会的农民们，表示出了同情和理解。

　　“非法劳务市场”早已存在多年，其存在的“合理性”和“必要性”，也不是媒体的最新发现。只是当媒体观察的角度、态度发生变化之后，曾经被遮蔽在“非法”性质背后的现实，才被客观和全面地呈现出来。

　　关于“非法劳务市场”屡禁不绝、顽强存在的原因，媒体在这一轮报道中进行了充分的披露，百姓们更是早就心知肚明。但它终究是顶着非法的恶名，暗藏着非法用工、逃避监管和劳动者权益难以得到保护等弊端。面对它的顽强存在，政府陷入“放”则失责，“管”又无力的两难之中。经过媒体的公开报道，则这种两难局面不仅是政府的难题，而且已经成为受到社会关注的公共议题，确实到了需要予以恰当解决的时候。

　　如果仍旧以政府主导和批准的劳务市场为合法，而其他的各种承担类似职能的场所皆为非法，则政府及有关部门就必须承担打击、取缔之责。但如月坛、六里桥这样的场所，除了一些人凑到一起交换一些求职信息之外，既没有人设门收票，也少有人充当中介，于是能不能叫劳务“市场”都还存疑，其是否“非法”也就很难找到依据。其实只要他们不聚众闹事，不破坏公共秩序，不侵害他人利益，则他们聚在一起交换一些信息的行为，就应该被允许。至于他们中会不会有人打架斗殴，有没有人在找到工作之后被雇主坑害，则应该由相应的刑法、治安条例或劳动法进行调节或惩罚，政府似不必预先设禁。

　　政府应该对人民的利益负责，对某些可能的危险，政府也有预先设防的责任。但是当人民确有需要，而且希望，也能够以自主的形式满足这种需要时，政府的过度设限，就可能反而阻碍了百姓利益的实现。把百姓自己能够解决的问题交予百姓，政府善加引导，法律从旁看护，对于政府而言，就算尽到了职责，百姓的需求也能得到真正的满足。

　　“非法劳务市场”的存在并不是什么大问题。虽然因其屡禁不止而显得有些顽劣，但如果不禁，它也就是一个场所，能让进城的民工有个可能找到工作的信息集散地。尽管它不那么有序，不那么规范，也不在政府控制之下，但它对求职的民工确实有用、有效，也对社会没有什么直接的危害，不如就让它自然地存在。而且还有许多比劳务市场大些的事情，也应该以这样的思路看待和对待。12

　　1 2

　　作者：张天蔚