本报讯（记者邓萍实习生周杨）不满16岁的陈亚军上课期间和同学去江边玩耍被溺死。陈亚军的父母将学校推上法庭，认为学校应该对陈亚军的死负一定责任。

　　昨天，在市一中院的法庭上，就“学校到底该不该负责任”一说，双方争辩激烈。

　　回放：溺水而亡

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　陈亚军是江津市金山职业技能培训学校厨师班学生。

　　去年5月4日下午3点左右，他和几个同学到几江镇长江边一个叫“大沙坝”的地方玩耍。不料，不会游泳的陈亚军掉进了水里，后被同学发现时，已经被江水吞没。

　　一审：校方有错

　　爱子突然溺死，让陈春元和妻子廖祖容悲痛欲绝。他们认为，儿子死在上课期间，学校应该负一定的责任。江津市法院根据教育部《学生伤害事故处理办法》中，“校方发现学生擅自离校之后，应当及时告知家长，否则承担未成年人脱离监护人而发生的伤害事故的相应责任”的这一规定，一审认定校方负有“管理上的过错”。遂判决校方承担25％的责任，赔偿18000余元。

　　上诉：激烈庭辩

　　昨天，校方对一审判决不服，提起上诉后认为：陈亚军首先不是擅自离校，他离校之前，委托同学请了假。学生请假是正常的事，学校不存在要“告知家长”。昨天，学校还提交了关于陈亚军曾委托请假的证据，但因举证时效的问题，法庭未予采信。另外，学校还认为，即使陈亚军擅自离校，但由于事发突然，前后仅有两个多小时，在这种情况下，要求校方立即告知家长，于情、于理、于法都太过苛求。因此，学校不承担任何责任。

　　陈春元认为，孩子是未成年人，应该依法得到保护。对这种不具备完全行为能力的人擅自离校，学校应该预见会有一定的危险因素出现，学校在管理上没尽到自己的责任。

　　法庭昨天听取了双方的意见，宣布择日宣判。