省十届人大二次会议期间，由王明善等12名代表联名提交的《关于南昌电厂不宜就地搞以大代小扩建，而应择地另建的议案》，从多方面进行分析，提出了南昌电厂应择地另建的6大理由。目前，大会秘书处议案组已及时将该议案送有关专门委员会征求意见，并被确定为本次大会的第二号议案。理由一：

　　南昌电厂位于未来城区中心带

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　议案中说，南昌市以建设花园城市为目标，正在展开城市总体规划、布局和建设。南昌电厂现位于赣江江边码头下游，地处赣江南岸和青山湖西侧，为未来南昌城区发展规划中心地带，现有两台12．5万千瓦的发电机组。人们游览青山湖公园或荡舟于湖心或站在五湖大酒店临窗眺望，都会看到一座高入云霄的烟囱，这既让花园城市的人们有一种遗憾和失望，也更让外来南昌城市的游人产生一种触目惊心的感觉。这就是城市中心电厂带给人们心理的失落和压力、带给美丽南昌的瑕疵、带给花园城市的无声的讽刺。不可小视城市中心的一座烟囱，这将极大地破坏一个城市的品位、环境和文明。理由二：不择地另建对新老城区会加大污染

　　议案中说，南昌市今后发展目标是300万城市人口的区域中心城市，环保要求自然非常高。由于南昌电厂现在所处的位置在南昌市上风区，多年的实践经验告诉我们，电厂烟囱的粉尘已经给南昌市城市环境带来了十分严重的影响。粉尘撒落和SO2形成的酸雨，已渗透到骨子里，城市住宅阳台的白色瓷板上的SO2黄斑根本无法去除。如若再在原地搞以大代小，从25万KW机组扩至60～70万KW机组，尽管可以采取电除尘等措施，但由于容量增大，污染源量仍会增加。而且不仅影响老城区，根据新的气象资料，连红谷滩新城区也将大受其害。环境是不可逆转的，一旦决策现址以大代小搞扩建，至少其遗害20年、30年无法挽回。环境是不可逆转的，一旦决策现址以大代小搞扩建，至少遗害二三十年无法挽回。环境需要保护，也需要予以拯救，切不可掉以轻心。理由三：运煤专列将严重影响城市交通

　　南昌电厂以大代小从25万KW容量扩至60～70万KW容量，其年耗煤量将从现在80万吨增加到180万吨，这样大的运量，日均进煤大体上要维持在5000吨两个专列。电厂位于一江两岸中心，运煤专列经常造成该地区堵车、堵人，今后更将严重影响城市交通秩序。一旦出现卸煤设备故障，其后果会十分严重。理由四：大排污量影响赣江鄱阳湖生态环境

　　年耗燃煤180万吨，就必然增加排灰和排渣量，从现在30余万吨／年增加到近70万吨／年。现在南昌电厂灰场在艾溪湖周边已经十分影响高新技术开发区环境和扩展的问题，今后若要再增加千亩以上的灰场面积，势必与几个开发区（高新区、民营工业园区）争地，与湖泊、湿地争地，并且最后又导致增加灰场排污量，影响赣江和鄱阳湖的生态环境，所以从目前电厂位置看，现址扩建实在是利少弊多。理由五：择地另建符合国家政策国家环保总局和国家发改委，去年已以环发〔2003〕159号《关于加强燃煤电厂二氧化硫污染防治工作的通知》，明确指出：大中城市建成区和规划区，原则上不得新建、扩建燃煤电厂。南昌电厂现厂址正处在江西省会城市的建成区范围内，不在现址扩建而择地另建是完全符合国家政策要求的。理由六：择地另建能产生较好经济效益

　　议案中提到，不在原址搞以大代小，而另选它址建南昌电厂，还可将南昌电厂现在厂区甚至灰场搞退二进三，极大地增加城区商业用地和住宅小区用地面积，其产生的经济效益在某种程度上也不比将一个电厂建在城市中心区的效益低。文／记者陈明华

　　(大江网-江南都市报)