早报讯（记者赵倩实习生钟文懿） 昨（12）日上午，成都市中院继续开庭审理“腐败规划”一案。由于控辩双方对每样证据都未达成一致，分歧较大，整个庭审将有可能推迟至今日或下周才能结束。
昨日庭审上，双方争议最大的即是公诉方对3名被告规划时玩忽职守、滥用权力的指控。公诉方认为，建设厅下发过法律函，“一书两证”（即《定点通知书》、《建设用地规划
许可证》、《建设工程规划许可证》）才能维持绿化带的现状，但徐俐等人审批“红枫半岛花园”项目时，在只有“一书一证”（《定点通知书》、《建设用地规划许可证）的情况下，就将“红枫半岛花园”的9米宽绿化带作为“现状”考虑，并最终通过“招呼”将《153控规图》的20米宽绿化带调整为10米。辩方律师对此提出强烈意见，他们认为，1993年规划局有规定曾载明“一书一证”可以“维持”，徐俐等人并未违反相关法律规定。况且作为“现状”，是规划局、规划院开会被一致通过的，无论是否打过招呼，都不会影响决定。
昨日在核对徐俐合法收入时，公诉方和徐俐又出现“碰撞”。公诉人认为徐俐和其丈夫总共的合法收入为70万元，其中还不包括历年来的家庭支出。而徐俐本人认为，她的实际收入不止这么多，因为单位有时发的奖金并不包含其中，而自己还有亲人的馈赠，同时还有一些投资收入。
昨日的庭审持续了7个半小时左右，审判长宣布今日继续审理。
