郭之纯
“情人节”到了，一路攀升的玫瑰价格，就证明了这个来自异域的节日“跻身”于人们生活的程度之深。据报载，在有的城市，好的玫瑰已经300元一枝了；而原来只有一两元钱的普通品种，在这天的价格也铁定会涨至三五十元。然而，“过节”只是个形式，那么，这个形式后面的“内容”究竟如何呢？
据研究西学的人讲，其实西人所讲的“情人”，在汉语中并无特别合适的对应词汇———在那里，“情人”这个词，要比我们理解的纯洁、浪漫和唯美的多。甚至有人说过，在我们这个一度保守、含蓄不那么“开放”和包容的国度，对“情人”的涵义正确理解是颇有些困难的———对这种说法，我原本是“不以为然”的；但近几天从很多“情人节”新闻中嗅到的霉变气息，让我很有些遗憾地认同了这个观点。
比如，南京某花卉公司109枝“蓝色妖姬”玫瑰花卖出了12000元的天价，这还是“原价为17800元，后来公司成人之美打折优惠”后的价格。而沪上某酒店特意为情人节推出了88888元一夜的玫瑰套房；淮海路某商厦推出一种以男女性爱姿势为造型的“性感巧克力”。某航空公司推出了“比翼双飞特惠机票”。另外，在一些地方还出现诸如“情人节接吻比赛优胜者获重奖”，“当众接吻可免费看电影”，“买杂志买巧克力送安全套”等就更多……
曾听到过一句有点“颠覆”有点刻薄但细品也有点道理的话：女为己悦者容，男为悦己者穷。本来，在一个有纪念意义的日子，适当的“消费消费”也是正常的，但虽是如此，这12000元买来的109枝玫瑰花，88888元一夜租来的“玫瑰套房”等也已经太离谱，因为这于那些“消费”的情侣来说，意义其实很有限———爱情是一种发自心底的情欲，和物欲关联甚小；爱情的表现形式，更注重的是细节的细腻而非场面的宏大。这付出了昂贵代价的形式，并不必然意味那份感情的内容同样也是“天价”。所以，这些天价的商品或服务，其实是被诱导出的一种冲动。事后，商家窃笑的同时，而“情人”说不定将暗悔。
接吻比赛，推出性爱姿势巧克力，免费送安全套等则是另一种形式的“离谱”。正如人民网一篇帖子所说“情人节不是性爱节”，但这些活动，却让人感觉这些活动简直就是“前戏”，在居心叵测地把情人节策划成“性爱节”。所以，这些新闻的存在，让人觉得这个情人节有点变味。这份美妙的情感，有被贩卖、挑逗和戏谑的嫌疑。（夏天/编制）
