金钱不是接受公共教育的前提 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年02月15日02:54 四川新闻网-成都晚报 | |||||||||
四川新闻网-成都晚报讯 李长春日前强调推进未成年人思想道德建设,要求对学生到各类教育基地集体参观免票。笔者为这样的措施叫好:只有这样才符合设立公共教育基地的宗旨———金钱不应作为接受公共教育的前提。
我们知道,各类教育基地肩负着教育下一代,弘扬爱国主义精神的重任,具有超越金钱价值的特殊意义。正因为如此,国家才将这些教育基地作为一个由政府提供的公共产品,投入了大量的资金,往往将其作为由国家财政负担的全额拨款的事业单位进行建设。 按理讲这样的基地应该作为一种福利,免费为人们服务才对。但是在很多地方,一切向钱看的拜金主义思潮,却使这样的公共产品蒙上了铜绿,高高的门票价钱,阻却了学生们在这样的基地接受教育的权利,成为了爱国主义教育的一大瓶颈。其实经济越发展,科学越进步,愈要了解生命的意义———人为什么活着,广大的青少年学生愈要从这些教育基地中吸取精神营养。 所以在这样事关下一代培养的大是大非问题上,我们不能听任门票的门槛剥夺青少年受教育的机会,而应该让教育基地为所有的未成年人服务,无论是有钱人家的孩子还是无钱人家的孩子,他们的精神健康都应该得到社会的同等关注,贫穷不应作为接受公共教育的前提。 拒绝或者允许使用教育基地,应该以公益最大化为追求,而不能以这些单位从业人员的利益最大化为目标。诚然,我们知道现在各大教育基地本身也有很多难题,如拨款不足,维护困难,根子也是在金钱上。而我们的财政本身也不宽松。但是笔者认为这些单位应该从管理上要效益,而不能从受教育的学生身上打主意。 如果这些单位人员开支大,我想完全可以吸引志愿者参加,从而减少员工工资支出,将有限的资金用到刀刃上;再如维护费用的问题,也可以进行宣传,吸引人们的捐款,只要这些钱能够保证专款专用,愿意捐助的人还是很多的;当然国家在财政上也应该给予更大力的支持,几方面一结合,开源节流,这样就根本不必要从学生身上动歪念了。 | |||||||||