新闻背景

　　1995年初成立的“天山福园”以对外销售骨灰存放塔位为主要业务。2000年以来，有近两万名购买者陆续与“天山福园”签订买卖合同。2001年11月，一些购买者认为“天山福园”存在违规经营，要求与其解除合同未果。去年11月3日，“150名购买者诉天山福园”一案在东陵区人民法院一审开庭。同年12月10日，一审裁定“驳回起诉”，150人全部提出上诉

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

。

　　晨报讯（记者　经淼)本报曾报道的“150人状告天山福园案件”又有新进展，沈阳市中级人民法院昨日下达终审裁定———“维持原裁定，驳回原告起诉”。

　　不服一审裁定　上诉！

　　对于“天山福园”案，东陵区人民法院曾于去年12月10日下达了“原告的诉讼请求不属于民事案件受理范围，应由有关行政管理部门处理，驳回原告的起诉”的一审裁定。

　　一审法院认为，“原、被告的经营行为名为买卖，实为传销骨灰存放塔位，违反中华人民共和国国家工商行政管理局《关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动的意见的通知》和《沈阳市查处传销和变相传销办法》，明显超出民事法律调整范畴。”且1996年9月沈阳市工商部门曾对此行为作出处罚决定。

　　150名购买者和被定性为非法传销的“天山福园”都对一审裁定不满，遂向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中院受理此案后，将150起案件分成15组，由30名法官进行审理。

　　终审维持原裁定　驳回！

　　2004年2月2日至5日，二审庭前询问在沈阳市中院进行。昨日，一纸《辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书》下发到了各上诉人及“天山福园”的代理人手中。

　　二审法院认为，依本案所查明的事实，塔位购买者与“天山福园”签订的“宝塔福位契约书”及经营行为，虽发生在平等主体之间，但并非属民法所调整的买卖法律关系。“天山福园”以高额回报为诱饵，以招聘为名，以虚假承诺误导客户购买骨灰存放塔位所产生的后果，通过民事诉讼解决，于法无据……该案不属于民事案件受理范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。

　　同时“天山福园”的上诉也有了结果：维持原裁定，驳回上诉。

　　原告被告仍不服　申诉？

　　“工商行政部门并不认为‘天山福园’是传销。”150名塔位购买者的代理律师———辽宁长风律师事务所的杜晋安、曹新京对二审裁定表示不满。150名当事人已经明确表示将继续向上级法院提出申诉。

　　“天山福园”的代理律师刘钧表示，法院的终审裁定给“天山福园”的利益带来了极大损害。如果被定性为“传销”，会使“天山福园”的正常经营受到很大影响。代理律师表示将与“天山福园”管理者迅速就是否进行申诉展开探讨。

　　另讯　昨日记者从辽宁长风律师事务所律师杜晋安处获悉，在150名塔位购买者在东陵区人民法院提起民事诉讼后，又陆续有来自沈阳市各区的近500名购买者以同样理由向法院提起民事诉讼。

　　这近500名购买者在遭到一审法院“不予立案”裁定后，陆续向沈阳市中级人民法院提出上诉。与150名购买者的命运相同，他们也都于近日收到了二审法院的终审裁定：“天山福园”属非正当经营，双方买卖关系中存在着传销和变相传销的性质……驳回上诉，维持原裁定。