漠视承诺自毁诚信

　　    据报道，北方某市中级人民法院挂牌公示的“院长、庭长接待日”却无人接待，害得大厅里几十名等待接待的群众白等一场。应该说，像这样公开作出的承诺却不兑现，好制度却不落实的情况绝非个别。近些年来，为了改善形象，改进作风，提高效率，不少机关单位采取了设立“××长专线”、“××服务台”之类的制度和措施，还常以挂牌或登报的形式向社会郑重公布。如果这些制度和措施都能不折不扣地履行，无疑是件大好事。然而，从实际的情况看，

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

这类制度和措施甚少能贯彻始终。这种只图虚名，制造虚政，实际上目无群众、不顾人民利益的作风，只会引起人民群众反感，必须早日改变。——人民日报华南新闻，作者：李伟明

　　    身高无关国家机关形象

　　    南方某市一位女青年报考某机关，因身高不符合体检标准而未被录用，于是向法院提起行政诉讼；而有关机关解释之所以在体检标准中做身高的限制是为了“维护国家机关公职人员的形象”。这个理由非常牵强，根本来说是不合理的。如果国家机关以身高为由拒绝录用个子矮的，那么其他国有单位也完全可以效法。这样，矮个子的劳动权就难以实现，即便实现也是在较低层次上的实现，那么这样实现的劳动权又有何公正性？再者，矮个子者缺乏平等竞争的环境，使他们的才能不能得以发展和发挥，那么对于这些人，又有何幸福可言呢？

　　    ——新京报，作者：宋征

　　    荒唐的“面条协会”

　　    最近在重庆市某区出现了一个“面条协会”，擅自“统一市场定价”，生面条价格由过去每斤0.7元涨至1元。这个价格比仅隔一条嘉陵江的江北区高出30％。“面条协会”与两年前河南某市的“馒头办”有着很多相似之处。两者的“触角”都伸向农副食品加工行业；两者都是依靠权力达到所谓“规范”市场行为；两者都打着维护消费者权益的幌子巧取豪夺，实则损害了消费者利益。此类违法的“价格联盟”，与十六届三中全会提出的进一步培育和完善社会主义市场经济的精神和要求背道而驰，应当“寿终正寝”。

　　    ——中国经济时报，作者：尹卫国

　　    竞赛不该与升学挂钩

　　    近年来，社会上针对中小学生举办的各类竞赛层出不穷，不但加重了学生的负担，而且带来了某些人利用竞赛考试欺骗学生和家长的事情，还导致家长对考证趋之若鹜。有报纸报道，南京一名五年级学生竟“怀揣”各式证书44份，其目的就是要增加“入学筹码”。我以为，把竞赛成绩当作入门的“通行证”，是应试教育盛行带来的恶果。把学生当作考试的工具、知识的工具，是典型的工具理性的表现，而非价值理性。也就是说，教育者用教育的手段代替了教育的目的。

　　    ——京华时报，作者：朱四倍

　　    楼盘洋招牌打偏了

　　    西式楼盘，或者以西式为文化广告的楼盘，似一股“洋风”迅速席卷许多城市，持续至今。这股风气对我国的城郊建设究竟带来了什么影响呢？其实，让人目眩的众多“洋”式楼盘，多半是对西式建筑文化的低级模仿与复制，它反映了人们对本土文化的不自信，也与人们混淆了“现代化”与“西化”的概念有关。

　　    ——人民日报，作者：徐馨