中介人强占了新楼盘

　　1998年4月28日，时任原赤壁赤马港房建开发公司经理的罗秋山，与赤壁市副食品公司达成联合开发金鸡山商品综合楼协议，副食品公司出地入股，罗秋山负责出资开发，双方同时议定了分配方案。

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　同年9月，经赤壁下岗人员陈忠介绍，罗秋山与湖南汩罗市红盾建筑公司副经理王德怀签订综合楼建设合同。随后，王德怀邀约王新华、王友云、周四林合伙带资共建综合楼，并签订了股东协议书。约定：王德怀负责工程建设，陈忠作为中介人，帮助协调当地关系，报酬2万元。

　　工程开工后，常有人到工地找麻烦，陈忠便向王德怀建议，不如找一家本地公司挂靠，可省去许多麻烦。两人商议后，找到工程所在地铁山村的马书记谈妥：王德怀挂靠铁山建筑公司，上交铁山公司管理费1万元。其后，王德怀交给陈忠现金1万元，让其转交铁山村。陈忠收钱后却只交给铁山村3000元，另出具了一张7000元欠条给铁山村。同时，陈忠还瞒着建设单位、管理部门和王德怀等人，让铁山村给自己出具了一张铁山建筑公司授权陈忠为项目经理的委托书。

　　1999年7月，综合楼主体工程完成后，王德怀在赤壁市一家叫“海鲜坊”的茶楼与罗秋山协商工程结算事宜。陈忠得知后便带领妻弟等一群人，持木棒强占了刚建好的综合楼，并抢走楼内的票据、账目等施工资料。随后，陈忠又带人将王德怀赶离赤壁，从而将刚建好的综合楼控制在自己手上。冒名打赢百万假官司

　　赶走王德怀等人后，陈忠立即着手以建筑方的身份，聘请律师熊济民，将赤马港房建公司的主办单位和罗秋山告上法庭。要求法院责令被告罗秋山和赤马港办事处立即返还投资建房工程款和经济损失。

　　毫无所知的罗秋山，突然接到法院的传票和对综合楼进行了查封的裁定书后，立即将陈忠冒充承建方起诉的事，电话告知王德怀，让王德怀申请参加诉讼主张权利。他坚信：只要真正的施工方一出庭，案情就能真相大白。

　　令他们没能想到的是，尽管他们在法庭上指明陈忠只是中介人，不具有起诉资格等事实，但经办法官却对此并没有采信，而是委托测算出该工程总造价后，组织罗秋山与陈忠调解。

　　在赤壁法院调解不成后，陈忠紧接着以铁山建筑公司委托人的身份，向咸宁中院提起诉讼。

　　咸宁中院受理该案后，王德怀与罗秋山又多次提出请求，让真实建筑方参加诉讼，并提供了相关证据和证人。但中院法官却仍然以没有事实和法律依据为由，未认可王德怀为真实建筑方这一事实，而是依据陈忠等人提供的虚假材料，于1999年11月3日作出判决，罗秋山还应偿付原告127万余元。拿到一审判决，罗秋山又上诉，却被驳回，维持原判。陈忠赢官司积极套现

　　由于陈忠事前就控制了建好的综合楼，执行过程对于陈忠来说也算是十分顺利。早在案子还在赤壁法院时，法院在陈忠没有提供任何财产担保的情况下，对综合楼的37套房及16间门店作出诉讼保全的裁定。而陈忠则在一审诉讼期间，偷卖了已查封的房屋5套，将收取的20余万元房款用于打官司。

　　终审判决后，陈忠急于变卖房产，向自来水公司交接水费1万元为综合楼接水，但开出了6．5万元的虚假发票。法院执行人员在执行调解中，让罗秋山照单全付。2000年5月底至6月1日，执行人员积极调解，要罗秋山将综合楼18套商品房作价96万余元、将罗秋山107国道边的一幢四层楼私房作价20万元，及一套已装修的一套商品房，共作价127万余元给付陈忠。

　　陈忠拿到这些执行过来的财产后，参与工程的人纷纷找到陈忠要求清偿工程款。合伙建房人王友云、王新华等央求陈忠归还建房时的出资，陈忠先以房产高价作抵偿，却迟迟不给他们办房产证。而后，当陈忠得知赤壁公安机关开始侦查其问题时，便匆忙通知王友云结账，并以房子降价为由，仅以1．4万元现金及7．6万元欠条收回其手上的22万元的出资票据。

　　据警方事后调查，陈忠得到这些财产后，从中变现80余万元，除少量支付王德怀等工资材料费外，其余全部挥霍。真相大白陈忠终被定罪

　　罗秋山、王德怀等人向省人大、省公安厅等部门反映的情况最终受到重视。2000年下半年，湖北省人大向省法院发出了督办函，建议法院再审。至此，假案纠错终于出现转机。

　　2001年6月，省公安厅在接到王德怀等人的控告后，将王德怀的控告列为“打黑除恶”的督办案件，要求赤壁市公安局每10天向省厅汇报一次工作。当年8月1日，赤壁市公安局对陈忠正式立案，并对其实行刑事拘留。

　　赤壁公安局在完成陈忠涉嫌诈骗罪侦查工作后，移交检察机关时，赤壁检察院却对此案产生不同意见，迟迟未作出起诉决定。

　　面对公安部门与检察机关出现的分歧，在有关部门出面协调下，2002年12月，赤壁市公、检、法三家在议案后最终确定：由赤壁市检察院对陈忠涉嫌诈骗罪向赤壁市法院移送起诉。

　　2003年5月20日，在受害人王德怀等证人的指证下，陈忠打走工程承包人、抢夺工程建设资料及支出发票，假冒工程承包人，伪造证据，通过恶意民事诉讼诈骗钱财等犯罪事实，再现于法庭上。法庭认定了陈忠非法占有财物77万余元的一系列犯罪事实，犯有诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。

　　2003年11月14日，咸宁市中级法院对陈忠诈骗罪作出终审裁定，维持一审判决。

　　在此之前的2002年11月11日，湖北省高级法院对陈忠假借铁山公司之名，起诉罗秋山建筑工程承包合同结算纠纷一案进行重新审理，从中发现该案存在的问题，为此作出裁定：原审审判程序违法，撤销原一、二审民事判决，发回咸宁市中级法院重审。

　　2003年12月9日，咸宁市中级法院重审陈忠制造的假案后作出判决，驳回原告铁山建筑公司的起诉。原来宣判已执行的综合楼等价值百余万元的财物，也将全额执行回转。攥着这些来之不易的法律文书，罗秋山、王德怀等人掉下感慨的热泪……后记：

　　面对这起历时4年多的错案，许多介入此案的工作人员也为之感慨。赤壁市公安局经侦大队在对陈忠诈骗案的调查报告中分析称，罗秋山开发综合楼时存在资质手续不全等方面的问题，加之王德怀为规避管理费而实行违规挂靠管理的操作，这些都给陈忠诈骗犯罪以可乘之机。

　　参与办案的赤壁公安局经侦民警覃修民说，其实这起虚假诉讼案并不复杂。相关办案人员只要能够听取受害人当时的申辩，很容易查明事实真相，从而避免错案的发生。

　　咸宁市人大内司委主任吴金池昨日告诉记者，省、市人大对这起错案的监督非常重视，仅咸宁市人大就多次开会讨论监督此案的办理。他认为，从错案发生的过程中看，的确存在执法人员枉法的现象。下一步，咸宁市人大将继续加强执法监督，办错案的责任人应当承担起相应的责任。

　　（通讯员 钱进 记者 吕新平）