华夏经纬网2月16日讯：据台湾媒体报道，台湾“中选会”内唯一女性委员王清峰因不满陈水扁执意推出的“防卫性公投”，其构成法律要件不足，且“行政院”又不断强势介入“中选会”办理“公投”的选务，为了不使自己成为“共犯成员”，业已向中选会正式提出书面辞呈，辞去委员职务。此外，在“国防部”军事发言人室担任新闻宫的欧振文中校，也已办妥提前退伍的手续，以表达对“国防部”在“防卫性公投”一事上“国军领导阶层没有坚守专业，将保国卫民的基本立场置之脑后”的不满，因而“退休以明志”。
2月19日，《台湾新生报》就此事刊登了文章《从王清峰欧振文事件看3.20公投》。文章说，王清峰和欧振文两人一文一武，工作岗位虽然不同，但他们先后做出“辞职”和“提前退伍”的大动作，动机却是—样，都是为了表达对3·20“公投”的不满。不过，虽然都是为了表达不满，但王、欧两人对3·20“公投”指责的重点，却也略有不同。
曾任“监察委员”、深具法学素养的王清峰指出，检视3·20“公投”提出的要件，根本不符合“公投法”第17条的规定，因此，这个“公投”根本不是什么“防卫性公投”，而应称作“为选举而公投”，“为办理公投而公投”。文章认为，王委员这项对3·20公投“违法”的指责，可谓道出了大多数民众共同的看法与心声。
至于欧振文中校，除了在一封“同志们，让我们就此分手”的公开信中抨击台军领导阶层乃是“为了个人权位而汲汲营营的武夫”之外，并从军事专业的立场，批评3·20“公投”在战略上的失误，他以老子所说“事大国以智，事小国以仁”的道理为例，批评3·20“公投”有关增购装备防卫中共导弹这个主题，在战略上实属不智。文章认为，欧中校的观点，也正好道出了民众对此一“公投”主题的疑虑。民众对此项主题的普谪疑虑主要包括两点，其一是增购防卫装备是否能确保台湾安全?其二是我们增购防卫装备是否会引爆两岸军备竞赛?大陆底子厚，可能无所谓，但台湾的财政必然被拖垮。文章说，从王清峰的辞职和欧振文的提前退伍，我们认为这两个事件的意义在于凸显了3·20“公投”不仅“违法”，而且在战略构思上也犯了严重错误。这样的“公投”，阿扁还有坚持举办的必要吗?（来源：华夏经纬网）
