邓海建近日，笔者在沈阳市太原街地下商城溜达，看到很多小饰品店上有“同行免入，面斥不雅”字样的“告示”，心里挺添堵。无独有偶，昨天的《长沙晚报》也报道了类似事情：在长沙市金苹果服装大市场内的两家专卖店，竟在店门橱窗贴上一模一样的所谓“警示牌”。
难道同行真的是冤家？市场的开放性要求互通、而紧接其后的竞争结果又让“同行”
间难免生死冤家的尴尬。于是很多超市贴告示不许摄影不许抄价格、很多厂家企业不允许同行间的业务交流。“同行免入”背后的经济学缘由是我们缺乏对市场经济理性思辨的结果。
一问“同行免入”：市场经济怎么成了“圈地经济”？消费品进入市场领域就得接受行业的濡染和因袭，服装生产出来被模仿和学习是很自然的结果，这和假冒伪劣侵权是两码事。“免入”无法解决根本问题，只要你在销售那么产品自然就会被关注，而标语的背后，反映了我们市场思路的狭隘性。说到底，是害怕竞争这只狼，没有“狼”的追赶我们是注定练不好脚力的。我们很多企业和政府在经济思路上也有这样的“免入”思想，结果就是极端排斥正常的行业业务交流、地方保护主义遗毒不清。“圈地经济”是没有出路的，开放的市场要求正常的信息传送和资源整合。
二问“同行免入”：什么是“商业机密”什么是“市场信息”？商业机密的含义是：客观上不为公众所知，能为权利人带来某种利益，并在主观上有保密措施的技术信息和经营信息。服装的样式只要进入了销售环节在“客观上”怎么可能不为公众所知。社会对商业泄密危害的片面宣扬使得我们在进入市场时如临深渊如履薄冰，正当的商业保密是必要的也是合理的，可是人为地把正常的“市场信息”划入“商业机密”的范畴，其结果是阻碍了经济信息的交流和沟通，不利于企业的经营决策也不利于政府的宏观调控。货架上的商品，只要没有来源渠道标识没有制作流程等真正的机密，在流通领域哪有“免入”的必要？我们对机密和信息界定的不清晰使我们经常自我泄密而保护着没有保护意义的信息，这是社会经济思想不成熟的表现。
三问“同行免入”：市场经济到底是“互赢”还是“独生”？社会以及媒体对市场经济残酷性的夸大，事实上是有点妖魔化了其竞争结果，这也是我们企业等部门不能理性对待“同行”的根子原因。“互赢”还是“独生”，这本不是问题，市场对资源配置的基础性作用是通过信息传导、价值判断等环节实现的，从过程关注而言，真正的市场经济只有“互赢”没有“独生”：因为“独生”意味着封闭和沟通缺乏，最终资源就不可能通过正确的价格杠杆来指导流向。理性对待“同行”才能互赢共生，比如做好服装销售，潮流信息、消费心理等等的把握是可以也是需要交流的。
“同行免入，面斥不雅”这不仅是全国文明城市的尴尬、同行心理的挫伤，更是对市场经济的曲解，尽管这样的做法不违法也有一些表面的缘由，只是这毕竟是我们没有清醒对待市场的表现。市场经济的健康与成熟的确需要政府从体制上完善，也需要我们各企业各单位以及每个人真正理解挂在嘴边的这个名词，理性对同行、理性看市场。
