斯蒂格利茨

　　全球化可以是一个强劲的、积极的力量，中国乃至于整个亚太经济的发展都得益于全球化。通过全球化，这些国家有 更多进入国际的机会，也有更多机会接触国际最新技术。但是，由于在操作层面上的问题，全球化让一些国家和地区受到了严 重的打击。

中国网络通俗歌手大赛 春季房展惊喜无限 金手指颁奖大典紧急招 古天乐新片征召女主角

　　在担任世界银行首席经济学家的时候，我所关注的就是推动发展中国家的经济增长，减少贫富差距，让更多的人可以 分享经济增长带来的好处。在世界的大部分地方，这个计划都失败了，贫困仍在蔓延。欧洲的每头母牛平均每天有两美元的津 贴，而世界上有40亿人每天的收入还不到两美元，换句话说就是在欧洲当一头母牛也比在发展中国家当一个人要过得好，这 是不对的。

　　问题的关键在于全球化的游戏规则是发达工业国家制定的。发达工业国家正是按照他们的利益来制定这些规则的，更 清楚地说，也不是为了普通美国大众的利益，而是为了确保金融寡头的利益。

　　在上次乌拉圭回合的谈判中，谈论的是知识产权的问题。知识产权就意味着世界上最穷的国家里最穷的人不能得到最 先进的救命的药品，比如治疗艾滋病的药，如果在美国买可能得花上一万美元，但是如果说在南非或者是巴西制造这种药的话 ，成本会非常低。在上次乌拉圭谈判中取得的会谈成果之一就是剥夺人们获得这些廉价医药的权利。大部分美国人会对这种对 待发展中国家的行为感到愤怒。但是我们的声音是不会被别人听到的，真正的幕后操纵者是美国的制药商和美国的娱乐商。我 们的贸易代表只听他们的话，其结果就出现了这个非常不公平的贸易协定。

　　点评：如果为什么要有贸易？因为“比较优势”。假设全社会只有两个人，甲种粮平均日产50斤，织布平均日产3 尺；乙种粮日产10斤，织布日产1丈。

　　假设劳动强度完全一样，对于甲来说，50斤粮食=3尺布，平均每尺布折合近17斤粮食；对于乙来说，10斤粮 食=1丈布，平均每尺布折合1斤粮食。显然甲专门生产粮食，乙专门生产布匹更经济。

　　甲需要布匹时，用粮食去跟乙换，一个均衡的价格肯定在每尺布1斤至17斤粮食之间。

　　国际贸易其实也没有逃出“比较优势”，只是它较两人的情况要复杂一些。全球化的总思路就是打破国家之间的贸易 壁垒，互相开放市场和技术，强化国际间的分工，以期最大限度地发挥各国、各地区的比较优势，这显然符合全球的共同利益 。

　　虽然如此，各个国家和地区之间谈判的筹码是不一样的。发展中国家因为在资金、技术等方面都处于劣势，它对发达 国家的依赖要远远大于发达国家对它的依赖。

　　这样，发展中国家很难参与到全球化的规则制定中去，表现为全球化更多地是维护发达国家的利益。

　　仍以甲乙两人的例子来讲，上文说到，一尺布在1斤至17斤粮食之间都会产生均衡，那么到底会把价格定在哪里呢 ？那就要看甲乙的谈判地位了，如果甲对布匹的依赖要远远大于乙对粮食的依赖，那么这个贸易过程中，定价就会偏向17斤 粮食；反之，则会偏向1斤粮食。

　　穷国在全球化中肯定是获益的，只是它们获得的益处不及富国大。富国利用自己的优势地位，压制穷国，这就是现在 的全球化的现状。

　　一般地说，保护知识产权是好事，而不是不道德的事情。但是，富国利用自己的优势地位，压制穷国开放其市场—— 本国市场是穷国唯一的谈判筹码——让自己的专利产品长驱直入，这就不能说是很道德了。

　　相关专题：全球化带来机遇和挑战