交锋·让座有奖(图)

http://www.sina.com.cn 2004年02月18日09:56 沈阳今报

　　大孟／图据报道，吉林省长春市一名普通的公交车驾驶员杨晓红，为了倡导文明风尚，自己掏钱买来笔、钥匙链、贺卡等物品，给为老年人、孕妇等让座的人发一份奖品。这一举动产生了连锁反应，为让座发奖的公交车在长春越来越多。但也引起了该不该把道德行为与物质利益联系在一起的争论。2月17日《大河报》

　　正方孙正龙

　　方便需要照顾者就好

　　对此争论是没有多少实际意义的，只要此举方便了老人、孕妇等需要特别照顾的人，其行为就很有意义、值得肯定。

　　首先，“有奖让座”是一种善意提醒和友好示意。没让座并不能简单地指责为道德缺失，有的是疏忽大意，有的是觉得事小没想太多……如果司机能采取适当方式及时提醒一下，那效果就会不一样。“有奖让座”就是以“发奖”的方式给人们提醒儿。

　　其次是对让座行为的一种道义支持和精神鼓励。不要把让座者低估为是在物质刺激下才让座的，这样看的话，当然会认为是花钱买道德而予以否定。说是物质奖励其实很勉强，只是一点点小玩具、小卡片，值不了多少钱，有多少人会是冲着这点物品去让座的呢？只是小小的奖品是对这种行为的道义上的奖赏和精神上的鼓励。

　　此举还具有一定的警示意义和示范效应。“有奖让座”也会引发人们对当下“做好事”现象作理性思考，引导人们去正确处理商品经济条件下人与人交往、互助的问题。目前，对于社会上做好事、见义勇为等，有人不理解，甚至对此变得淡漠和麻木。“有奖让座”无疑是对文明的呼唤，对道德行为的倡导，对于其他行业和领域都有一定的示范意义。当各个行业和各个领域都在想办法鼓励道德行为，我们的社会风尚就会变得更好。

　　反方李红军

　　道德不应有“趋利性”

　　对于这种“有奖让座”的做法，笔者以为有些欠妥。推行“有奖让座”本身就是在引导人们的趋利性，道德本无价，对道德行为进行“明码标价”本身就不是一种道德行为。

　　长春市那位公交司机的用心可谓良苦，但单以这样的方式来提升人们的道德水准显然是不合时宜的。

　　媒体近来报道说，东营市东营区“道德银行”虽然倒闭，可青年志愿者活动却方兴未艾，呈现了一种良好的发展态势。这一社会现实昭示人们：用市场经济的眼光来审视和判断人们的价值取向，是有悖于道德的本意和初衷的，是不会得到人们的认同的。

　　不能否认，长春市那位公交司机的初衷是善意的，但道德的升华不能单单靠物质刺激手段来实现。人们的向善之举很大程度上讲是一种个人修养的表现，让座也是一种道德意义上的本能体现，主动让座才更符合人性，才更道德。

　　在当前社会转型期，人们的价值观念和道德取向出现了“多元化”，在很多时候，很多情况下，我们的道德领域被赋予了更多的“经济”元素，这是对道德本意的一种亵渎。只有在道德的主流意识得到社会广泛认同的情况下，这种道德才更符合实际。精神层面的东西是不宜量化的，“有奖让座”应该就此打住，否则人们就会变得越来越市侩。

	美妙时光产权酒店	紫光台式电脑
	小户型主阵容揭晓	多媒体互动学英语