近日从南京市园林局传出消息，清凉山公园、白鹭洲公园、绣球公园、郑和公园今年将免费开放。得知这一消息的市民昨天给报社打来电话，大多数人认为这是园林部门为老百姓做的实事，市民可以更多、更自由地去公园游玩了；但也有部分市民认为，公园一旦免费，人群必将大量涌入，原先宁静优美的环境会变得拥挤嘈杂，休闲质量反而会降低。还有人为公园的管理操起了心：没有了门票收入，公园设施的管理维护如何保障？就此，记者昨日采访了有关人士。
南京大学旅游研究所的杨教授认为，这四个公园地处城区，外地游客去得很少，应该算是市民公园。既然市民公园是一种社会公共资源，就应该让大众更普遍、更全面地享有，提高公共资源的利用率，而不应该仅仅让部分愿意买门票的人受益。在西方国家，城市的公园都是向市民免费开放的，南京市此举也是在和国际接轨。对于免费后的门票损失，杨教授认为完全可以在公园内建设商业服务设施，通过经营收入来弥补。根据国内其他城市的经验，免费公园内的娱乐、餐饮等如果经营得好，收入完全可能比门票收入还高。
但南大商学院一位专家却提出，虽然公园的所有者和受益者总体来说是一致的，都是生活在这个城市里的社会公众，但市民所选择的业余活动并不相同，进公园的次数也因人而异，有的每天都去，有的几年也不会去一次，每个人受益的机会是不等的。而公园门票收入既是公园管理费用的补偿，更是调节利益关系的措施，是在间接享受者和直接享受者之间所采取的一种平衡手段。因此公园收费理所当然，无可厚非。现在四个公园一旦免费开放，增加的人流量会给管理带来一系列的问题，如果管理跟不上，还可能会对环境资源造成损害。此外，闲杂人员的自由进入也会给园内治安带来隐患，市民在公园内的安全感降低了，何来休闲和放松？
一位家住城西的沈先生每天都凭年卡到清凉山晨练，当得知公园将免费的消息时，沈先生先是一喜，紧跟着又皱起了眉头，他说，真要是免费了，那公园里就不会有这么好的环境了。现在南京的公园一般都发行了年卡，经常游园的市民进公园实际上是很便宜的。如果园林部门想进一步“还绿于民”，完全可以在门票价格和年卡价格上进行调节，既让更多的人进公园游玩，又能有效控制人数，保证环境质量。将门票一免了之，是不是过于简单化和形式化了？本报记者金震寰
