四川新闻网-成都晚报讯

　　昨日，在湖南省岳阳市中级法院第一审判庭，备受关注的全国首个被查的地级市纪委书记“巨贪”彭晋镛涉嫌受贿、贪污、巨额财产来源不明罪案公开审理。省市十余名人大代表、政协委员，中央、省、市级十余家新闻媒体记者和两百余名群众参加了旁听。记者全程旁听了庭审过程。

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　开庭“问题书记”脸色憔悴

　　昨日上午8时10分，押送被告人彭晋镛的警车开进岳阳中院大院，8时30分开庭。时隔一年多再次出现在公众视线里，昔日拥有“绝对权力”的常德市纪委书记已失去了往日的形象，头发已呈花白，稀疏地耷拉在小脑袋上，脸色苍白而憔悴，眼光谨慎卑微，神态看起来比较平静。

　　起诉18次受贿61万余元

　　8时40分许，检察机关开始宣读起诉书，据检察机关指控，彭晋镛在担任中共常德市市委常委、市纪委书记、市委副书记、市政协党组副书记和市政协主席期间，从1998年下半年至2003年2月，在招商引资、案件查处、工程招投标、干部提拔任用及有关费用减免等方面为他人牟取利益，先后18次收受他人财物共计人民币44．6047万元、美金1．25万元、港币8000元、英镑5000元，折合人民币61．558万余元。另外，彭还利用职务便利，在1998年12月至2002年12月间，采取私费公报、虚列支出等手段，骗取、侵吞公款15．489万元。2003年4月28日，彭晋镛案发后，拒不说明合法来源的财产为109．7591万元。

　　翻供“借款”不能认定为受贿

　　9时30分，被告人彭晋镛就检察机关起诉书指控的有关犯罪事实进行了陈述。彭晋镛认为，起诉书指控的事实与其客观犯罪事实出入较大。他认为起诉书指控的受贿数额中有26万元是借款，有5万元不能认定为受贿，另外5万元是徐某送给其女儿的，与他无关。他认为起诉书指控的贪污犯罪事实中72060元不是贪污，是徐某为推卸责任对其进行的诬告；其中的36800元是他因公垫付的。另外，23000元是因公开支，他认为财产来源不明的指控出入较大，起诉书指控他涉及的财产与其实际财产相差200万元，其中，财产和支出加大了一百多万元，收入和借款减少了将近一百万元。

　　摆谱法庭陈述像作报告

　　“关于某某的证言，我认为有以下几个方面的问题……”，“情况是这样的……”在法庭上半场，针对公诉机关的几乎每一条证据，彭晋镛都“一、二、三、四点”为自己逐条辩驳，很像当年作报告的模样，试图“扭转乾坤”。

　　露相挖鼻孔丑态依旧

　　据常德市的一位纪委干部反映，他跟彭晋镛出差，在宾馆多次看见彭往地毯上吐痰，不讲卫生，也不爱护财物。常德市了解彭晋镛的干部都认为，彭的水平、素质和为人只适合当乡村干部，不适合委以市领导这样的重任。

　　昨日，在法庭上，记者见到彭晋镛丑态依旧，10时许，检察机关在举证时，彭晋镛一边低头对照手中的资料，一边竟然用一只手旁若无人地挖鼻孔。至下午5时止，法庭审理进行了法庭调查、法庭辩论等程序，预计今天上午庭审结束。合议庭评后，法庭将择日公开宣判。据东方新报