事件：
赵先生最近买了辆电动自行车，上下班很是方便，可因为存车问题却屡屡窝火。他到平安大街一存车处存车，看车人收费0．3元，并明确地说，电动自行车比自行车占地方，所以要多收1角，赵先生无奈只好交钱。另一次他到中山东路一单位门前存车，老太太张口就要“5毛”，赵先生据理力争，指出电动自行车也是自行车，存车收费应是一次0．2元，但老
太太态度蛮横地表示：“我们这儿就收5毛，不愿存推走。”赵先生虽然交了钱，但心里一直不舒服。
看台：
目前街上的电动自行车越来越多，电动自行车存车收费的纠纷也处处可见。按行业惯例，自行车存车一次收费2角，电动自行车是新生事物，没有规定，很多存车人就乱要价。对此全国知名维权人士郭振清先生表示，消费者理应“斤斤计较”，争取自己的权利。
郭先生说，首先我们要明确，电动自行车也是自行车，在没有新规定出台之前，它的存车收费标准应依据自行车的收费标准，如果看车人随意加收费用，就侵犯了消费者的“公平交易权”，消费者完全可以向有关部门投诉或诉诸法律途径。同时这件事也给我们国家的行政立法提出了更高要求，在现实生活中，现行法规永远滞后于百姓需求，但随着新事物、新产品不断推出，我们的立法也应尽快跟上。
点评：
别不屑于这几角钱，重要的是较真儿，较真儿让制度完善，让社会进步。乔占祥敢于就春运涨价叫板铁道部，促进了听证制度的完善，如果赵先生就电动车存车收费较真儿到底，谁能说不会促进一个新规定的出台？
