杨学武
新年刚到，“新”的新闻就接踵而来：一位报社的编辑发来电子邮件说，他主编了多年的杂文专栏，将在“版面创新
”中寿终正寝；一位电视台的主持人发表告别献辞称，他主持了多年的谈话节目，已在“节目革新”中淘汰出局；老家一个亲
戚写信告诉我，他家祖传的老宅子，要在“新区开发”中被强行拆除；远方一个朋友打电话通知我，他所在的公司
为了“辞旧
迎新”，变更了历史悠久的老字号名称……
爱新之心，人皆有之。谁不喜欢穿新衣、住新房、坐新车、吃新口味、娶新媳妇？从一个民族、一个国家、一个地区
来说，也要不断创新，才能保持旺盛的活力。我们的国家改革开放以来，保持了高速发展，就深刻地体现了创新的丰富内涵。
不过，如今在某些地方出现的一种“唯新主义”现象，却令人十分忧心。所谓“唯新主义”，就是“新”的“两个凡是”：凡
是新的就是好的，凡是新的就要紧跟，而不问是否符合当地实际。在“唯新主义”的影响下，有些地方新官上任，就必定不管
以前的部署是否合理，统统推倒重来。如此“唯新”的结果，虽然这些官员开创了“新局面”，取得了“新政绩”，可是，在
这背后，往往伴随的是形式主义泛滥、官僚主义盛行、贪污腐败成风；深究一下，就可发现他们新办的企业由于产品没有市场
而濒临破产，新上的项目由于是重复建设而成为半拉子工程，巨额的投资不仅没有造福一方，反而使老百姓背上沉重的债务，
苦不堪言，怨声载道。
“唯新主义”之所以在一些地方盛行，因为它是一种“新”的为官之道。如今官员都是任期制，要想在短短的几年时
间内搞出政绩来，唯有“短平快”的“创新”才能一举“成功”。而且，一些官员之所以热衷于“唯新主义”，还有一个重要
原因是，有些地方和部门的上级领导，在考察下级官员的工作时，把“新”作为检验政绩的惟一标准，而不问这个“新”是否
符合实际。于是，下级官员就在“新”字上大做文章，挖空心思炮制一些标新立异的“新观念”，不惜代价打造一些辉煌壮观
的“新工程”，甚至弄虚作假粉饰一些繁荣昌盛的“新面貌”。王怀忠就是这样的一片骂声中步步高升的。
我在电视上看(听)维也纳新年音乐会时，主持人介绍它的历史和传统，说它有很多个几十年甚至上百年的“一贯制
”，譬如演奏的作品一贯是施特劳斯家族的，加演的曲目一贯有《蓝色多瑙河》和《拉德斯基进行曲》……我由此突发联想，
如果是让我们来主办维也纳新年音乐会，这个“一贯制”恐怕早就打破了，某些人一定会让音乐家们“请君莫奏前朝曲，听唱
新翻杨柳枝”了。
记得几年前一位领导同志在批评形式主义歪风时说过，有些干部经常提出新思路、不断改变政策，表面看来他们是“
开拓创新”，其实并不是一个好现象：时时有新思路，说明思路不成熟；天天有新政策，说明政策不稳定。这种“唯新主义”
的现象，是十分值得我们警惕、深究和克服的。
