记者 赵 彤／文 汪兴宇／摄

　　今报讯 仅仅四个小时的时间，活蹦乱跳的五岁男孩儿栾亚男就由脸色苍白、呼吸衰竭发展到心跳停止。58岁的 栾永基坚信自己的儿子死于医疗事故。18年过去了，辽宁省高级人民法院对此终审判决，认定是海城市中心医院的医疗过错 导致栾亚男死亡。

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　“18年啊，如果他活着应该有23岁了。”昨天，栾永基来到了今报编辑部，向记者讲述了18年来他为逝去的儿 子讨要说法的曲折经历。

　　大年三十 五岁儿永别父母

　　1987年1月28日(腊月三十)中午12点50分，栾亚男有点儿发热，栾永基及爱人郭凤兰带着儿子来到海城 市中心医院儿科诊室就诊。

　　“诊室里有四五个患者在等医生，我找了半天才发现医生正在休息室睡午觉。我把他喊起来去看病人。”医生王某在 给栾亚男量过体温后，在药单上开出“青霉素、安痛定、地塞米松”等注射液药方。

　　在注射室，值班护士张某为栾亚男做青霉素皮试，并告诉栾永基20分钟后再看皮试结果。15分钟后，张某问栾永 基：“时间到没到？”栾永基回答：“没到，还差五分钟。”栾的话音刚落，一名李姓护士来到注射室与张某说话，聊了几句 后，张某拉过栾亚男的手腕察看，发现他的手腕试敏处已呈红斑反应。“有点儿红，面积不太大，过去打过没有？”张某问道 。“打过，可最近一段时间没打。”栾永基答道。“打过还行，来吧。”说完，张某便从桌上拿出几支药给栾亚男注射。之后 ，栾永基带着孩子回家了。

　　不到下午2点，栾亚男脸色苍白，呼吸急促。栾永基和爱人郭凤兰连忙抱着孩子返回儿科诊室，再一次将正在值班室 睡觉的医生王某唤醒。王某用听诊器听了听后告诉护士郭某：“马上取氧气。”十多分钟后，郭某返回说：“我楼上楼下到处 找，哪儿也没有氧气。”王某又吩咐道：“打一支‘洛贝林’。”可郭某找了半天还是没找到。又是十多分钟过去了，郭某才 找出一支药给栾亚男注射了。之后王某用听诊器听了听孩子胸部之后，就坐下了。

　　这时，郭凤兰一下子跪在王某面前，满眼泪水地说：“王大夫你别生气，求求你快救救孩子吧。”王某说：“没有氧 气和药怎么救？”下午3点30分，王某又用听诊器听了听，回头告诉栾永基和郭凤兰：“孩子没救了。”

　　医疗鉴定 死于青霉素过敏

　　孩子死了。栾永基蒙了。郭凤兰昏倒在地。这时，医生王某催促栾永基：“赶快把孩子抱走，扶家属快走。”

　　大年三十的晚上，其他人家灯火通明，合家欢乐。刚刚痛失爱子的栾永基和郭凤兰却忍着无比伤痛找到海城市中心医 院的值班领导和市卫生局值班领导，要求其查清责任。

　　第二天，栾永基接到海城市卫生局的通知：三天后对栾亚男进行尸体解剖，以查清死亡原因，鉴定结果要半个月后才 能出来。三天后，栾永基询问鉴定结果，被告知还没出来。两个月后，鉴定结果终于出来了：海城市医疗技术鉴定小组认定， 患儿为青霉素过敏死亡，医院没有过失和责任。

　　“医生没有明确诊断就开了药单，护士在没到规定时间就结束皮试，后来又以氧气和药找不到为托词延误救治时间。 医院竟没有过失和责任？”栾永基、郭凤兰从此踏上漫长的申诉、诉讼之路。

　　一审判决这只是医疗意外

　　孩子到底是怎么死的？仅仅是当时医疗条件不够好造成的医疗意外，还是一起医疗事故？栾永基和郭凤兰夫妇频频出 入海城、鞍山、沈阳和北京等有关单位。1987年栾永基申诉至海城市检察院，检察院法纪科做了初查工作后，放弃了查证 工作。1997年栾永基到海城市中级人民法院反映情况，要求立案，海城市中级人民法院未予立案。

　　2001年3月，此案在鞍山市中级人民法院立案。同年8月法院下达判决如下：栾亚男临床诊断上呼吸道感染是正 确的，治疗是合适的，死亡原因为过敏性休克，诊断和治疗不存在医疗过失，是医学科学水平有限，是医务人员难以预料的意 外。医院无医疗过失，属于医疗意外。至于原告提出的被告的医务人员极端不负责任，没有按照操作规程操作，抢救不及时， 缺乏客观依据，不予采信。

　　栾永基对“虽经抢救，栾亚男于当日下午死亡”的提法当即提出质疑。“几时死亡？怎么抢救的？用的什么药？采用 何种医疗手段？这些都没有具体说明，那‘虽已抢救’从何而来？”历尽艰难立了案，却得到“属于医疗意外”的判决，栾永 基不服，提出上诉。

　　再审判决仍然是医疗意外

　　2002年12月，鞍山市中级人民法院针对栾永基提出的质疑进行了调查，并做出如下回答：海城市医疗事故鉴定 小组的鉴定结论明确认定海城市中心医院对栾亚男“诊断正确，治疗合适，不存在医疗过失行为。”后来病历资料是在海城市 卫生局丢失的，不应由被告方海城市中心医院承担责任；注射皮试针后，如果红晕直径小于一厘米并无自觉症状时仍属阴性反 应，可以注射青霉素，因此海城市中心医院对栾亚男的死亡没有过错事实，不应承担赔偿责任。

　　二审败诉并没有动摇栾永基继续上告的决心，他再次对鞍山市中级人民法院提出几点质疑：依据《辽宁省医疗事故处 理试行规定》“对发生事故或有医疗纠纷的患者的病志、解剖标本、调查证明、申诉信件等材料，医疗单位要立卷归档，长期 保存。”而他们却弄丢了未能充分举证；被告所持的《关于栾亚男死亡病例医疗技术鉴定的意见》缺乏事实依据，上面没有公 章，也没有鉴定小组成员签名，只是一张白纸加上几行字，这样的鉴定意见不具有任何证明效力；《鉴定意见》的主体全是院 方代表，这种带有浓厚行业保护色彩的鉴定意见缺乏法律公正性。

　　栾永基向辽宁省高级人民法院提出上诉。

　　终审判决医院有医疗过错

　　2003年底，一个令栾永基和郭凤兰无法忘记的日子，辽宁省高级人民法院终审了此案，推翻了原审中的证词。

　　海城市中心医院为栾亚男做青霉素皮试时，试敏通知单无试敏结果，而且皮试时间不足20分钟，在此种情况下仍然 为栾亚男注射青霉素，违背医疗常识，医疗行为有过错。

　　在病例资料丢失的情况下，一审法院仍以医疗鉴定小组所做的鉴定结论为依据，认定海城市中心医院没有医疗过错不 妥。海城市卫生局在栾永基诉讼前将病例资料弄丢，致使医疗鉴定的客观性和科学性无法考证，因此，对海城市中心医院不承 担栾亚男死亡的赔偿责任的主张，不予支持。

　　辽宁省高级人民法院最后判决如下：撤销鞍山市中级人民法院的判决；海城市中心医院赔偿栾永基、郭凤兰医药费7.50 元，丧葬费3000元，精神损害抚慰金27924元，驳回其他诉讼请求。

　　“儿子死了以后，海城市中心医院从来没给过一丝一毫的抚慰，18年来我们老两口为了上访、申诉连工作都丢了， 这些我都认了，可我们18年来受的苦和精神上的伤害多少钱也换不回来啊。”近日，栾永基第四次提出上诉，他认为此案发 生在1987年1月国家没颁布《医疗事故处理条例》之前，应比照交通肇事赔偿项目赔偿。如按照《医疗事故处理条例》赔 偿的话，应将自己的误工费、交通费等一起赔偿。为此，栾永基还拉出一个清单，要求海城市中心医院总计赔偿705674.90 元。

　　“18年精神损害不是两万多块钱就可以解决的，它应该和我们18年的申冤、诉讼所遭受的人身侵害和精神打击成 正比。”栾永基说。