要变比较的压力为动力，如何比，或者说比较的视角和心态，就变得很关键

　　比较研究的实用价值是让我们从比较中获得成功的经验，而不是为了沾沾自喜

　　对于中国和印度，权威研究机构在预测未来全球经济发展走势时，很容易将这两者相提并论。一些知名跨国金融机构更在其研究报告中进行深入分析———哪一个国家更具有长

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

效投资价值。

　　尽管这个“比较命题”是由“旁观者”而非“当事人”首先提出的，但它在两个国家的一部分人群中，都掀起了一场热烈的讨论。我们对印度的印象也因此丰富起来。

　　在全球化的背景下，“比较”和“融合”一样成为不可回避的话题。而正是这种“斤斤计较”的比较和你追我赶，才构成了当今世界经济发展的活力。而且，经过20多年高速发展之后，在类似“21世纪是属于中国”的言论听多了之后，我们其实更需要这样的比较———关于历史、文化、经济发展等话题的与其他国家的比较，这可以让我们在发展之路上更加清醒而不懈怠。

　　要变比较的压力为动力，如何比，或者说比较的视角和心态，就变得很关键。一个有意思的现象是，在讨论中，一些人谈印度，优势、弱势谈得比较充分，而谈我们自己，说优势时理直气壮，说弱势时则轻描淡写。一些比较文章，在谈及当今印度突飞猛进发展的同时，总要强调我们在GDP以及引进外资等指标上的领先；谈及印度服务业的繁荣，就会摆出我们在制造业上的强势；谈及印度软件业的惊人成就，总不忘提及我们在IT业上的人才和市场优势。更有一官员言之凿凿：“印度说10年赶超中国，我以为30年都赶不上。”

　　经济学家樊纲在接受《21世纪经济报道》记者采访时表示：“尽管现在比较这二者对于国际而言是一个热点问题，但对中国人而言，最重要的问题仅在于研究和印度的差距，看到努力的方向，尽快地弥补这种差距。”我以为，这句话才反映了比较积极的心态。

　　其实，不仅是在和别人比较的时候要寻找差距，时时有危机感，时常自省亦是必要的。当别人断言我们“在未来10年可能赶超某某国”的时候，我们是跟着凑热闹，还是冷静地思考其现实性？当别人盛赞我们城市的繁荣，感叹其硬件设施不亚于发达国家的时候，我们是跟着自比伦敦、巴黎，还是想一想我们的城市化不过刚刚起步？当越来越多的国家敞开大门，希望中国的旅游者能帮他们一起振兴本国经济的时候，我们是自得地摸着自己日渐丰厚的荷包，还是想一想西部经济落后地区泥泞的小道和简陋的民房？

　　前不久，《中国农村调查》作者接受记者采访时说，为什么这本书在社会上引起这么大的反响，那是因为它触击了现实之痛。在眼下，中国经济飞速发展的今天，如果我们不以寻找差距为前提来与他人对照比较，就很容易在日益繁荣的景象里迷失。一如蒸蒸日上的制造业和无所不在的“中国制造”的标签，掩盖了我们的企业创新力低下的事实。我们也容易在日益“生长”的城市高楼大厦中忘却“三农”问题这一现实之痛。

　　中国和印度之间的比较研究还会继续下去，不管别人如何比，对我们而言，需要寻找自己的不足，并从别人身上学习解决问题的思路。（郝洪）（来源：人民日报·华东新闻）