周晓光通过广告征集议案内容，显示了代表角色的一种回归，是一个有意义的进步。但是，此举只能视作一种弥补方式，而不应视为人大代表沟通社情民意的常态。在关注“周晓光们”的同时，更应期待更多来自各个层面的代表切实履行自己的职责

　　因为自掏腰包通过浙江义乌电视台公开征询议案内容，全国人大代表周晓光的这番举动，引起广泛反响。

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　周晓光此举并非“创举”，而只是代表角色的一种回归。人大代表是选区选民选举产生的，与选民休戚与共，是身为“代表”最基本的职责。在回答“何出此策”时，周曾坦言，因为平日太忙，没时间与选民在一起，而又想在人代会上提高自己的议案质量。

　　周代表想用这样的办法弥补平时工作的不足，我打心眼里佩服她对于“代表责任”的看重，以及对“代表”职责的诠释。当代表，不能习惯于埋头议事，缺乏广泛调查。从这一点来说，周晓光算是开辟了一条沟通民意的新渠道。

　　但是，周晓光此举仍然只能视作一种弥补方式，而不应视作人大代表联系选民的常态。至于有人刻意强调周晓光“有钱”，承担得起广告及运作费用，故“无法效仿”，那即使不是托辞，也是误读。人大代表完全可以通过访谈、接待、问卷调查、网络交流、电话咨询等丰富多彩的方式和渠道进行工作调研。而现在的尴尬是，在一些地方，有不少选民往往不知道自己的“代表”是谁。一些代表的“身份”，似乎只在每年一次的各级“两会”期间才被“启用”。

　　周晓光的政治生涯始于浙江义乌———一个市场经济活跃、经济开放度颇高的城市。我同意很多人的观点，因为周晓光的经济实力，她此举并不具备“复制性”。不过，我注意到，在浙江，全国人大代表组建类似“议案智囊团”的，并不只周晓光一人，还有十多人与周晓光的民营企业家身份类似。

　　这样看来，“周晓光现象”便不能仅仅视作个案。

　　这是一个有意义的进步。然而，值得重视的也正在此。我们在关注“周晓光们”的同时，也许更应该期待的，是更多来自社会各个层面的代表切实履行自己的职责。（吴焰）（来源：人民日报·华东新闻）