2月16日，《北京晨报》等媒体以及新浪网等网站上，都登出这样一条消息：中国科协科技工作者道德与权益工作委员会，今年将积极制定学术交流、论文发表、期刊编辑等方面的科学道德公约，如学术年会道德公约、科技期刊道德公约、学会会员道德公约等，同时还刊出了该委员会日前就学术不端行为开出的“五味药方”。
这不禁让一直关注着学术界的笔者欢欣鼓舞。曾几何时，与学术圈里的老师、同学、
朋友交谈，话题总是离不开种种的学术不端行为。记得当年北大一年轻博导被指剽窃已令人失望，而读罢新华网上的一篇文章更是让人瞠目结舌，无话可说。文章说安徽某大学人工智能研究所一教授、博士生导师，被一位以色列博士投诉抄袭，后经调查发现，这个人的学术成果、学术地位几乎全是抄出来的。由此不能不为那些远离浮躁、甘做“冷板凳”的、真正的学术界“脊梁”愤愤不平。
一方追求真知的净土这样被玷污，而自毁家园的还不是一人两人，即便是一向抱有“清除赝品，拒绝平庸”决心的北大，也不能免于此难。这不能不让人从个体的道德理念、知识修养想开了去。
近一时期，很多大学、科研机构采取了一些举措，遏制学术不端行为，但积重难返，目前还很难有大范围的改观。此次消息中提到的即将出台的科学道德公约，无疑将为加强学人的个人自律提供一个大的社会环境。道德本质上是一种社会意识，主要靠个人内心信念来实现，但是，要规范一个人的行为仅靠道德自律是不够的，还需要他律，需要包括社会舆论、传统习俗等在内的社会大环境，更需要科学、严格的管理机制和制度。
说到这里，笔者想起曾看过的一篇文章，文中提到牛津大学一位教授在授课临近结束时，即兴作了一番演讲，精彩的话语博得学生们热烈的掌声，就在他想说出这段演说词的出处时，下课的时间到了，他便在掌声中走出了教室。没想到，第二天，一名学生就告到了校委会，指出那段演说词自己曾在某本杂志上看过，这名教授有剽窃的嫌疑。校委会经过认真的调查，认为教授确实引用了别人的话，但事出有因，并非有意剽窃。处理结果是，将这名教授开除，但不再做进一步的处罚。
不知道进一步的处罚会是什么，但如果处罚的第一步就是开除的话，相信许多人站在抄袭、剽窃的门槛前，会斟酌再三。
王晓方
