索赔620万元，森林大第认为欧式风格并非枫丹丽舍独有

　　本报讯（记者李欣悦）因为风格、外观非常相似，位于西三旗的两个楼盘打起了建筑设计的“著作权官司”，枫丹丽舍向森林大第索赔620万，并要求其停止施工和销售。昨日，此案在市一中院开庭审理。

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　枫丹丽舍房地产公司表示，2002年时他们就得知森林大第的销售人员称其房屋和枫丹丽舍的一样，经考察，两家商品房项目建筑的外观确实非常相似，难以区分。枫丹丽舍认为，在楼盘的销售中，公司在不同媒介上进行了表现风格的推广宣传，对整个楼盘的表现效果和设计作品享有著作权，而森林大第的抄袭行为致使自己的销售量下降，蒙受了巨大的损失。

　　在诉讼请求上，枫丹丽舍不但要求森林大第的开发商天龙苑房地产公司、设计方北京国电华北电力工程公司共同赔偿经济损失620万元，并在市内媒体房地产专版上公开道歉，还要求森林大第停止施工和销售。

　　天龙苑房地产公司认为，森林大第的建筑外观确实是欧式风格，但这种欧式风格不是枫丹丽舍独有的。而且，双方在建筑结构上并不完全相同，自己并没有侵犯其著作权。

　　设计单位的代理人也称，森林大第的表现风格和设计图纸早在17世纪的欧洲就已公开发表，并不是枫丹丽舍独创，而且，双方在门窗、建筑材料、水暖结构等并不相同。此案没有当庭宣判。（来源：新京报）