新华网北京2月20日电(记者秦杰、张景勇)“中国载人航天工程”项目获国家科技进步奖特等奖，曾经多年空缺的国家自然科学奖一等奖也已连续两年“名花有主”。当人们沉浸于国家科技奖励大会的喜悦之中时，又不得不面对一个更显尴尬的现实：另外一项国家大奖——国家技术发明奖的一等奖仍然空缺，并且已是连续第6年空缺。

　　为何连续6年只有二等奖？冲击大奖为何总是功亏一篑？“它反映出我国缺乏重大技术

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

发明创造。”出席国家科技奖励大会的专家们指出根源所在。

　　同时，国家科技大奖的评选标准基本与国际接轨，国家技术发明奖一等奖的项目必须在国际上居领先水平。依此标准，我国近年来的科技成果还难以达到，又由于评奖工作严格按照评选标准进行，宁缺勿滥，因此一等奖的空缺也可以说是客观和公正评奖的必然结果。

　　“国家技术发明奖的要求很高，它不像国家自然科学奖，只要有重大原始性创新就行了，国家技术发明奖的路还要长得多。它首先要有原始性创新，然后产生技术发明，还要进入市场，实施后创造出显著经济效益或者社会效益。”科技部副部长程津培指出了一等奖难以产生的客观困难。

　　范朝来，一位在市场中艰难行进的科学家，他拥有已获得20多个国家的专利权、5次国际发明金奖的发明专利，但在走向市场的过程中，几乎让他“以身殉国，以血醒民”。10多年来，范朝来仅专利申请费、专利维持费等花在专利上的资金就高达500多万元，加上每一代产品的开发研制费、模具费等等，共花去2600万元，而由于人们对巨大的潜在市场缺少发现的眼光，这项技术发明缺乏足够的资金支持。

　　“从技术发明到取得显著经济效益或者社会效益，要从市场中脱颖而出，非要过五关斩六将不可，其中的艰辛常人恐怕难以品味。”范朝来的感慨令人深思。

　　当然，客观原因掩盖不住我国在核心技术领域的原始性创新不足。像20世纪80年代受到奖励的籼型杂交水稻这样重量级的科技成果哪里去了？如何遏制空缺这种尴尬的延续？

　　科技部专家的调研结果显示：四大原因导致了我国核心技术领域的原始性创新不足。一是有利于原始性创新的政策环境尚未充分形成；二是全社会对原始性创新研究的投入总量不足，以及持续性投入不足；三是人力资本投入不足，尚未形成创新能力一流而且稳定的科研队伍；四是对从事原始性创新研究的科研人员的支持和激励力度不够。

　　专家们还特别指出，急于求成已成为我国科研成果达到国际领先水平的一大障碍。重大技术发明创造的出现，有一个积累过程，如果过于强调“产出”，则只能出现阶段性成果，很难国际领先。我们现有科技项目评审的某些观念和做法，特别是回避风险的做法，虽然减少了选题失败的危险，但容易抑制创新，特别是一些小人物的创新，同时，也容易导致单纯跟踪、模仿。

　　面对这种连续多年冲击大奖功亏一篑的局面，科技界无法保持沉默。我国科技主管部门制定了对策，努力实现从模仿跟踪为主到自主创新为主的转变，实现从注重单项技术突破向以集成创新为重点的转变，按照有所为有所不为的方针，力争在重点领域取得关键性突破，实现跨越式发展。