林三
中国中产阶层膨胀的那两年是我国经济日益出现紧缩的两年，政府一如既往地将政策之宝压在国内消费上。消费是分层的，一段时间和一段时间消费的主体不同。于是有人提出文化决定经济。文化怎么决定经济？这就是所谓中产阶级魅力—————如果它就这么突然成为了中国社会各阶级中的一个可以将我们所寄予希望的东西进行到底的新兴阶层的话，那
么文化之于经济的魅力便将无时无处不在。
阶层是可细化的，阶层之下可以派生出族群，这便使中产的文章可以大做特做。我们记得那两年经济学家由巨大的婚姻需求曾提出过一个“结婚经济”的概念，后来又反向思维提出了一个单身女子经济概念，其涉及的是一批“富裕而有闲的女性不婚族”所具有的现实“花钱激情和冲动”，这些人有钱也有闲，是一群最易受广告业、出版业、娱乐业和媒体业影响的人，她们对地产商一诺千金，奉行购物第一的生活准则，她们是可以给经济带来惊喜的一个特殊族群。
那两年，我们眼见着政府几乎要把在经济学家的药囊中能够找到的所有的宏观经济补药都取光了，而所有药的药力均不像我们想象的那么有效，其中包括培育中产阶层并挖掘相关族群这个药方。中产的药方是为扩大内需而开出的，岂知内需未见膨胀，倒是中产阶层自顾自地一路膨胀去了。
正如在刚刚过去的这个春节里媒体仍把私人、甚至是外来工购车新闻做成他们最感兴趣的日常新闻一样，几年来，当我们连篇累牍地看到中国媒体为我们作出的家庭轿车市场的大块大块文章时，人们很难不据此而把中国的问题集中在这个问题上。但遗憾的是，这个问题对中国来说太微不足道了。就像经济学家很希望以中产阶层来改变中国，但毕竟中产阶层还代表不了中国，或者说中产阶层说明不了中国。
过去两年，人们似乎发现他们身边生活着太多的有钱人，这种多完全出乎正常情况下他们可以估计到的。媒体也因为这种超乎正常估计的多而对这个多的阶层给予了多的关注。但中国很大，我们看到的或我们乐意去看到的只是微不足道的一面，而代表大多数情况的真相往往被我们善意地忽略了。
以新闻而论，在刚刚过去的这个春节里，除了有关中国中产阶层的调查成了热点新闻外，全国媒体报道密度最大的新闻是清理农民工被拖欠工资的新闻和有关禽流感新闻。此新闻背景说明的问题正是关于中国中产阶层调查在结论中所强调的：中国以及一些国际媒体对于中国中产阶层的估计有点过于乐观，而这种过于乐观相信是来自中国社会普遍存在着的对国家经济成就的过于乐观。这种过于乐观掩盖了中国目前存在的一些亟待解决的问题，如收入差距拉大、失业以及环境恶化等。（夏天/编制）
