沈阳市今年再建的广场不得超过五公顷、道路不得宽于70米。这是记者20日从省国土资源厅获悉的消息。（2月21日《沈阳今报》）

　　另据报道，建设部、国家发展和改革委员会、国土资源部、财政部近日联合发出通知，明确提出暂停城市宽马路大广场建设。（2月22日《人民日报》）

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　笔者认为，这些举措是正确和必要的。通过“叫停”城市宽马路、大广场建设，劳民伤财的“形象工程”、“政绩工程”将会在一定程度上得到遏制。

　　近年来在城镇化建设中，许多地方出现不切实际的冒进现象，一些城镇，到处是大广场、宽街道，城镇标志性建筑一个比一个气派、豪华。如果当地经济真的发展到可以求豪华的地步，这种现象无可厚非，但许多地方并非如此。《工人日报》曾报道过，国家扶贫重点县的河北省某县，百姓日子过得很清苦，可县城却在大兴土木，县财政收入每年仅有8000万元，投起工程来却动辄几亿；曾被《焦点访谈》报道的山东某县不就硬是不顾民意靠集资、摊派建起一个面积比天安门广场还大的广场吗？

　　城市不分大小，相互攀比建大广场、大市场、大马路，多与土地使用上的奢侈风相关。许多城镇兴起新一轮“圈地运动”。他们多打着“加快城镇化进程”的旗号，借“修改城镇建设规划”之机，提出类似“50年规划不落后”的口号，大面积乱批乱占土地。有关专家认为，如听任这种“圈地”之风发展下去，后患无穷。从城市建设来说，挥霍透支土地等于透支财力、透支后劲，这样换取的一时表面繁华，将严重影响城镇自身的持续健康发展。从农业生产来说，无节制地蚕食不可再生的耕地资源，迟早会影响国家的粮食安全。

　　诚然，有一些工程为城镇甚至为国家树立了很好的形象，改善了人民的生活条件，也改变了投资环境。然而，一个地方的真正形象不是指硬的东西，而是指软的东西。当前有些地方搞的政绩“形象工程”不是注重精神文明方面的建设，而有意追求硬环境建设，比如相互攀比广场、宽马路、政府办公大厦等，实际追求的是什么呢？是政绩，是可见的政绩。

　　然而，这种政绩“形象工程”，是一种急功近利行为，是一种腐败现象。凡政绩“形象工程”都带有急功近利的性质，也都是腐败的一种表现。搞这样的政绩“形象工程”，往往不考虑长远，只顾眼前。

　　笔者认为，搞形象工程，应是一个城市发展到一定阶段的内在要求，不仅仅是城市的那些“硬件”建设，而应是涉及社会生活的方方面面。而这一切，都有一个基本尺度，那就是，是否是百姓的根本意愿，是否“代表最广大人民的根本利益”。

　　在当前农民耕地面积减少，农村人口向城镇转移的背景下，一些地方官员在追求“政绩”的心理驱使下，大搞奢华的城镇形象工程。这样做的结果，势必要将投资转化为债务，由企业及进城居民来负担，并通过提高土地出让金来加以弥补。不仅限制了农村人口向城镇转移，而且最终背离了城镇化的主要目标。

　　因此，城镇化发展，主要解决的不是城市建设水平和质量提高的问题，而首先是就业、环境、社会保障、产业发展等问题。从这个意义上看，国家四部委和沈阳叫停宽马路大广场建设就是一种求真务实的态度。