肖余恨黄定宇事件已经成为娱乐界的一个热点新闻，由于其人身为原中戏表演系主任，被传与多名学生有染，并且又与著名演员张国立父子颇有瓜葛，这个事件的“抓人”是显而易见的。在新闻娱乐化、娱乐新闻大行其是的今天，黄定宇事件饱含众多的娱乐元素（名人、性与多角恋、报复、腐败、经济问题、师生关系、桃色新闻），因此一举盖过了以牺牲自己而搏出位的张钰事件，连续多日荣登各大媒体娱乐版的头条。
不过在我看来，这不仅仅是一则满足普通读者“窥私癖”的娱乐新闻，因为其人其事的特殊性，已然构成了一个“公共事件”。黄定宇应该是毫无争议的“公众人物”。在西方国家，“公众人物”的个人隐私是受限制的，必须接受社会的监督。公众人物不道德的私生活，即使其不愿意公开，媒体也可以公开予以披露而不构成隐私侵权。同时，公众人物隐私权受到了一定的限制，也是他们要作为社会精英和公众人物所应付出的代价，符合公开原则和人类社会文明进步的客观需求。而作为社会“公众人物”的黄定宇，其行为已经与诸多敏感的人、事相关联，因此，黄定宇事件就是一个公共事件。作为一个公共事件，也许与社会大众并无直接的利益纠葛，但因为其人其事有违道德，并有可能触犯法律，因此，在公众对其高度关注的情况下，有关方面应该在法律允许的范围内，将其事尽管透明化，让他接受社会公众监督。
现在关于黄定宇的报道可谓是满天飞，却一直没有权威机关的声音，这既是对黄定宇的不负责任，也是对公众的不负责任。因此，当黄定宇被刑拘数日并被悄悄释放之后，公安机关本着负责任的精神，应该向公众作一个交代：是证据不足、事实不清，还是取保候审？抑或是无罪释放？遗憾的是，在倡导信息公开化的今天，北京公安机关在此事上还是非常神秘，“此事处于极度保密状态，黄定宇因何故被释放，所有参与此案的公安人员都守口如瓶，丝毫不肯透露”（报道中语），如此态度，着实让人不解。
其实，去年发生的景岗山携毒事件中，公安机关的这种漠视公众知情权的做法，就已经广受质疑，此次黄定宇事件依然是故技重施，更是让人不满。增加透明度，决不能成为一句空话，否则，就有可能有一些别有用心的人利用不透明生事。如此不合情理、并无必要的“守口如瓶”，也会对公安机关的形象产生负面的影响。
