| 中国不必理会Wi－Fi | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年02月24日13:13 国际先驱导报 | |||||||||
|
Wi-Fi存在公司炒作问题，一些公司因为在IEEE里体现不出领袖地位，而自行进行公司间联合。它们在确定标准方面没有任何影响力——卢伟 中国不必理会Wi-Fi 本报专访世界无线大会执行主席、联合国国际电信联盟官员卢伟博士
国际先驱导报记者易走报道 中国WLAN制定了基于WAPI安全协议的GB15629.11-2003国家标准，与由200多家芯片企业组成的国际Wi-Fi联盟所采用的、IEEE基于WEP安全协议的802.11标准存在不同。因而Wi-Fi联盟主席和其核心成员Broadcom公司CEO扬言考虑停止对华销售Wi-Fi芯片。为此，本报专访了IEEE802.11标准的参与制定者、世界无线大会执行主席、联合国国际电信联盟官员卢伟博士。 “花园上网”没考虑安全加密 《国际先驱导报》：IEEE802.11工作小组主席尼克里奇在给中国信息产业部部长的信中，认为802.11标准尚未完善。您认为呢？ 卢伟：802.11主要是为美国家庭用户消费市场设计的，由于没有市场力量来推动安全方面的考虑，所以它没有对安全标准作特别考虑。而中国的标准正是和802.11在这方面发生了冲突。 WAPI标准与802.11标准是互补的，而非相互竞争的关系。后者更侧重比较低廉、易用的私人用户市场，即消费品市场，而非政府或军方市场。 《国际先驱导报》：802.11是不是有成为国际标准的趋势？ 卢伟：是。但可能还是市场决定，工业界也无法在乎它是否国际标准，因为各国有其独特的需求，比如美国，WLAN是消费用途，所以它适用。美国人多住独立房子，他们可能有在花园里上网的需求，而中国家庭多不具备那样的条件，中国可能多把它用在大公司或者政府部门。所以对安全的要求也不一样，这就必然要求不同的标准。好在基带处理和高频是相同的。 认同中国的IEEE没有强制力 《国际先驱导报》：在技术上，802.11及其修正版本有没有可能兼容WAPI？ 卢伟：完全可能。802.11工作组组长斯图亚特·凯利表示，IEEE的新标准“802.11i”将努力与中国国家标准一致。不过我感觉，IEEE内部对这个问题并不热衷。因为IEEE本身只是个协会，是个非营利机构，没有强制力，中国的国家标准最终可能只会成为IEEE标准里列举的一个选项。在IEEE眼里，WLAN主要应用还是在消费者市场，而这个市场不会在乎WAPI的安全标准。 《国际先驱导报》：假如国际通行802.11，而中国推行自己的国家标准呢？ 卢伟：我们知道，802.11包括三个部分：基带、高频和媒体访问控制芯片(MAC)，而WAPI只涉及与软件相关的MAC部分。很多公司本来就有三芯片、两芯片方案，它们已经把MAC部分独立出来，因此影响不大。但是，对于那些将这几个部分做成三合一芯片的供应商，这就比较麻烦了，比如Broadcom和英特尔，它们要改变芯片的MAC部分就要重新设计芯片。 我只能从技术角度说，中国能控制使用802.11标准设备的生产和销售，但对民用网络是控制不了其使用的。 WLAN国标是“投石问路” 《国际先驱导报》：中国WLAN被普遍认为有保护、促进民族芯片工业的目的，您的观点呢？ 卢伟：从这方面讲，没必要。WLAN芯片价格越来越低，它不一定有很好的商业前景。中国制定WAPI标准主要出于安全目的。 应该说，中国借鉴国外方案，根据自己的需要修订自己的标准很正常。比如正在制定的IPv6标准，中国有自己的国情，何必与他国的标准一致？讲到民族产业，我个人认为，中国国家标准的制定并不是因为WLAN有多重要，而是起到了投石问路的作用——投下WAPI，是要看反应怎么样。 今后，中国还有大量的产业涉及标准问题，比如国外正在搞的3G、“超3G”、综合网和无线网等。假如借鉴WLAN标准的制定方法，中国在3G方面可能也要走自己的路：降低成本，做有中国特色的3G。按照国外标准，3G成本很高，一个用户一个月的支出大约是100美元左右。而普通中国消费者最多只能接受500元左右的通信支出。这就要降低ITU(国际电信联盟)认定的3G速率标准。 国外一般最快可以达到2兆比特/秒，而我们可以把它降到20万或者30万比特/秒，这样可以降低成本。其实，国外很多国家也在修改自己的3G标准。 《国际先驱导报》：您还是希望中国能将WAPI标准坚持下去？ 卢伟：没问题，肯定会坚持下去。关键是要把WLAN市场做大，至于IEEE是否要把中国标准写进它的标准，没必要太在意。 推行标准不看眼色看市场 《国际先驱导报》：WAPI争端导致Wi-Fi联盟的Broadcom公司声称要停止销售中国芯片，您认为这对中国芯片产业有多大影响？Wi-Fi联盟又如何呢？ 卢伟：完全没有影响。世界上有300多家公司提供WLAN芯片，且价钱每天都在降低。在国际上，Wi-Fi之类没有多少人在意。它只是工业企业的联合，人们只在意IEEE最终确立的标准是什么。Wi-Fi存在公司炒作问题，这些公司因为在IEEE里体现不出领袖地位，而自行进行公司间联合。它们在确定标准方面没有任何影响力。 《国际先驱导报》：对于中国正在制定的IPv6标准，同样涉及信息安全问题，中国该如何避免类似WLAN之类的争端？ 卢伟：有实力后，中国可以推动、带动工业标准的制定，不能老是跟着别人的步调走。根据自己的能力制定适合国情、适合市场的工业标准是对的。按照国际上的标准分类方法，有国际标准和工业标准两种。前者通常为发展中国家所采用，因为它没有能力和条件开发国际标准——这也与争取世界银行贷款有关，因为申请世界银行贷款的方案必须符合国际标准。而后者常为发达国家所热衷。微软从来没参与制定国际标准，但它确立了行业的工业标准。802.11如今也只是个工业标准，它以这个标准带动行业的发展；一旦产业繁荣，它自然成为国际标准。 中国对标准的采纳态度说明了中国实力的抬升，已经能推动工业标准的设立。产业市场的最终确立，是市场力量和国家实力决定的。要有资金，也要有人才。 【链接】相关词解 WLAN：无线局域网 WAPI：无线局域网鉴别与保密基础结构，是中国WLAN强制性国家标准的核心 Wi-Fi联盟：美国最大的无线宽带网络设备厂商联盟 IEEE：美国电气与电子工程师学会，目前世界上最大的学术团体，由美国电气工程师学会和无线电工程师学会于1963年合并而成。 WEP：有线等效保密。 IPv6：国际公认的“下一代互联网协议”，用于替代现行的IPv4协议。 声明：《国际先驱导报》授权新浪网独家报道 | |||||||||
| 首页 ● 新闻 ● 体育 ● 娱乐 ● 游戏 ● 邮箱 ● 搜索 ● 短信 ● 聊天 ● 点卡 ● 天气 ● 答疑 ● 交友 ● 导航 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||
|
