作者：黄微
中国矿业大学副教授王培荣1999年末购买了价值500元的防盗门，装上后发现这门“想开时开不了，想关时关不上，用钥匙开不了却用手拉得开”。为此他进行了历时四年的维权活动，最近问题终于解决。南京大学法学院教授杨春福称：“全国维权案件中像王培荣这样有理有节、有原则有方法的实不多见。”(2月16日《21世纪经济报道》)杨教授本意是称
赞王教授维权路径正确，我看到的却是中国法制的严重缺陷，因为王教授维护500元的权利付出的是天价成本。
杨春福教授说王培荣维权的做法“不多见”。怎么会多见呢？一般老百姓哪有精力在多家网站上连篇累牍发表文章？王向法院起诉市物价局、公安局，法院根本不受理。后来他找媒体反复曝光，法院才被迫受理。而对诉讼过程，王称“个中滋味，一天一夜说不完”。最重要的是，王教授四年维权，投入极多精力和时间，但没有影响工资收入，生活有保障。副教授的地位和名声，对打官司找媒体也有许多方便。若是普通工人农民，四年折腾下来，恐怕早已经倾家荡产。即便这样，为维500元之权，社会和王培荣个人都付出了沉重代价。王培荣获得过全国科学技术进步奖，可是这四年他已经没有进行科研工作了。这又值多少个500元呢？不好算。现在维权成功，赢了官司输了钱，输了宝贵的时间，可是事情完而不了。被刑拘的经销商闫家训向他传话：“躲得了初一躲不了十五，我总有放出来的一天。”王培荣对记者说，如果形势发展不对头，只有离开徐州。也就是说，王培荣维权的代价最终会有多大，现在想算也算不出来。
维权要付出天价成本，实质上就是狠狠打击维权行为，变相保护侵权行为，这是大家心里明白也看得清楚的事实。这就是为什么中国侵权的现象多，维权尤其是有理有节维权者少的根本原因。徐州防盗门事件，最后赔偿总额是160万元，据此可知涉及3000多家，却只有王培荣一人维权坚持到底。也有一些人，如杨春福教授指出的，采取无理无节无原则不讲方法来维权。民工要不到工钱，用刀子顶着包工头的脖子，或身绑炸药手提汽油到包工头家里，或爬到高楼顶端威胁往下跳；有的市民买了伪劣品退不掉，砸了店家，本来有理反而变成无理。他们的做法错误，可是他们是逼得没有办法啊。他们来钱比王教授更不容易，没有这些钱孩子就上不了学，买不到种子肥料。如果他们也是教授，也能在网站上贴文章，并动员众多媒体造势，他们不会采取不理智做法。但可以肯定，即便如此，也不会有几个人学王教授。王教授住的风华园小区都是知识分子，不少人是他的同事。所有住宅都是同时安的一样的防盗门，只有王教授筋疲力尽维权。也幸亏只有他一人，否则一所大学如果有十几、几十个教授为500元防盗门折腾四年，那大学恐怕也办不下去了。
徐州市委为解决防盗门问题开了专门会议。我建议他们再开一个专门会议，把王教授请来，详细谈谈四年维权的甜酸苦涩。一件本来证据明摆着、事实很清楚的侵权行为，为什么就是得不到处理。为什么常务副市长作了批示落实不了，为什么落实不了就算了。为什么法院开始不受理起诉，最后媒体曝光撑不住了才受理，法院受理案件到底是依法还是依外界风声。怎样防止以后不出现类似行为……照说，赔偿劣质防盗门造成损失这样的问题，有法可依有据可查，不应当要市委专门开会研究决定，但是徐州的情况，市委不开会做决定就解决不了。如果徐州市委不举一反三，以后可能还不得不开许多类似的专题会议。
最后必须指出的是，维权要付出天价成本不是徐州特产！
相关专题：新浪评论
