朝核问题第二轮六方会谈今日上午在北京开幕，本报记者就此次会谈的前景采访了复旦大学国际问题研究院常务副院长沈丁立。
问：之前有评论说，“一些迹象表明美方的态度趋于强硬”，此话有无依据？如属实，这种态度对此次会谈将有何影响？
答：不同的人可以找出不同迹象来表明美方的态度在趋于强硬或是相反。比如，美国负责军控和国际安全事务的副国务卿博尔顿近来在不同场合讲过不同的话。这只是反映了美方从施压和利诱两个方面。但总体反映了美方谈判底线不变，即美方坚持要求朝方必须就弃核首先采取行动，而且弃核必须是“全面、不可逆以及可核查的”。若美方在谈判进程中不能显示灵活性，那么人们对此轮谈判的实质进展就难以乐观。
问：两次会谈间，有美国民间代表团访问朝核禁地宁边，宁边之行是否验证了某种事实？考察结果会否成为会谈的一个新筹码？
答：朝方可能试图通过让美方代表团接触宁边后处理设施的进展，由美方对朝鲜核威慑能力作出积极推测，以通过实力建立有利于朝鲜在对美核外交和新一轮六方会谈中的谈判地位。但是，从美方代表团回国后的报告来看，美方代表团似乎认为朝鲜已接近核武地位，但尚未表明已获得核武。这一评价并不有利于朝鲜的核牌外交，恐怕不会给朝方增加讨价筹码。
问：华盛顿邮报近日载文泼冷水称“会谈难获重大突破”，您对此有何看法？
答：这不仅是美方舆论的看法，也是谈判各国和几乎所有媒体的一致推测。理由很简单。第一，美朝是谈判的主要对手。第二，美朝立场至今仍相去甚远。第三，新一轮谈判前，看不出美朝双方中的任何一方对其谈判立场有显著调整的可能。第四，时值美国总统大选年，美国重视朝核问题的稳定，而不是动荡，更不会选择动武。朝鲜也不必在美国总统大选揭晓前把核牌打尽。因此，各方普遍认为，只要这次会议不破裂，就算成功。要是能确定后续会议，以制度化的方式经常磋商和谈判朝核问题的最终解决，就属“超产”。
问：朝方“以冻结换补偿”能否如愿？
答：这是不会如愿的，因为这不符合美方提出的朝鲜必须首先以“全面、不可逆以及可核查”方式弃核的要求，除非美国作出妥协，但美国妥协的可能性甚小。
本报记者李晖
相关专题：第二轮六方会谈在北京举行
