陈水扁借“公投”最后一搏
为了推行“台独”路线及选举的需要，陈水扁从去年5月份开始大力推动“公投立法”，一再声称要在今年3月20日“大选”投票日举行“台湾历史上的首次公投”。不过，在去年11月底台“立法院”的表决大战中，泛蓝凭借人数优势，否决了“行政院”版本，主导通过了国
民党、亲民党版本的“公投法”，堵住了陈水扁借此进行“台独”煽动与选举动员的途径。对此，台高层大叹“输到脱裤”，民进党上下士气低沉，激进“台独”分子炮口向内，陈水扁的选情明显受到冲击。为了扭转劣势，陈水扁竟然牵强附会地以“公投法”中纳入的原“行政院”版本的第17条为由，扬言要在“大选”日举行包括要求大陆撤除对台部署导弹、反对“一国两制”等议题在内的“防御性公投”，继续在岛内制造争议，向大陆挑衅，引起岛内舆论的一片大哗。祖国大陆一贯尊重台湾民众追求民主、当家做主的愿望，无意于干涉任何纯属于台湾内部的事务，但是坚决反对以“民主”为幌子，蓄意利用“公投”挑战一个中国原则，进行分裂国家的活动。台湾任何人要拿事涉两岸关系与台湾走向的议题，单方面举办针对祖国大陆的“公投”，都是非法的、无效的、危险的，必将遭到迎头痛击。对于陈水扁的挑衅，祖国大陆展开了针锋相对的斗争。温家宝总理在接受美国《华盛顿邮报》采访时明确表示，“我们会不惜一切代价，维护祖国的统一”，显示出捍卫国家主权与领土完整的坚强信念与决心。
国际社会逐步认清了陈水扁推动“公投”的极端危险性，对于中国政府的原则立场普遍表示理解与支持。美国总统布什在会见温家宝总理后，明确表示反对“台独”，反对“台湾领导人”进行“单方面改变现状”的“公投”。日本、欧盟及一些东南亚国家也通过各种方式，表明了反对台借“公投”等形式破坏两岸关系现状，制造台海紧张局势的态度。岛内各界对陈水扁的做法表示质疑的声音一直不断。在年初台当局为赴美进行游说而专门筹组的“公投宣达团”被美国拒之门外后，岛内的反对声浪日益升高。就连部分民进党“立委”都认为，这显示台“国安及外交系统出了很大的问题”，陈水扁本人必须“负最大及最后的责任”。岛内媒体称，这一事件“是台湾自退出联合国及台美断交以来最为严峻的外交危机”，表明“美国不想陪台湾演没有意义的戏”，呼吁陈水扁停止把“公投”当成“选举造势、行险侥幸的政治玩具”。在这种四面楚歌的情况下，陈水扁担心自己一旦从“公投”议题上退却，其选情就将面临崩盘的危险，因而不顾各界反对，仍执意举行“3·20公投”。不过，迫于外界的强大压力，他也不得不在“3·20公投”的名称上做文章，由“防御性公投”变成“防卫性公投”，最后又拿“和平公投”当外衣，并对议题进行调整，以求过关。
陈水扁险恶用心日益暴露
为了避免成为舆论围攻的焦点，陈水扁特意选在农历春节前夕公布了两项所谓“和平公投”的议题：其一是，“如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹(即导弹)、不放弃对台湾使用武力，您是否赞成政府增加购置反飞弹装备，以强化台湾自我防卫能力？”其二是，“您是否同意政府与中共展开协商，推动建立两岸和平稳定的互动架构？”尽管陈水扁百般变化、伪饰，但其借“公投”挑衅祖国大陆、挑战两岸关系现状的本质并未改变。1月19日，国务委员唐家璇在纪念江泽民对台“八项主张”发表九周年座谈会上指出，台湾当局领导人声称将要举行的是所谓“防卫性公投”、“和平公投”，但无论如何包装，这种挑衅行为只会挑起两岸间的对立与仇视，加剧两岸关系紧张，把两岸关系一步步推向危险的边缘。国际社会也不断质疑陈水扁推动“公投”的真正动机。在陈水扁公布题目之后，美国国务院及白宫发言人均表示美不会为台任何特定的“公投”“背书”。美国务卿鲍威尔在众议院国际关系委员会听证会上明确表示，目前台“没有必要”举办“公投”，美国对两个“公投”题目都不支持。在胡锦涛主席访问法国期间，法国总统希拉克批评台“公投”是一个“严重的错误”，表明了反对用“公投”等形式改变现状、加剧台海紧张局势和导致“台独”的任何单方面行动的立场。在岛内，尽管台当局与泛绿阵营极力进行辩解，但主流舆论仍对陈水扁举办“3·20公投”十分不利。泛蓝阵营不断指责陈水扁此举“严重违反立法意旨”，是“玩弄公投、玩弄人民”，为自己造势的选举策略。部分县市长还联名发表“反对违法公投”的声明，对“3·20公投”的“合法性、必要性、正当性及迫切性”进行全面的质疑。台北市长马英九直指陈水扁是“违法现行犯”，并提出要以“3·20公投”是深化民主还是违法滥权为题，与台当局进行辩论。岛内工商界对陈水扁的“3·20公投”普遍表示反感。王永庆直言办“公投”是“吃饱太闲”。一位主要工商团体负责人表示，“3·20公投”的两个题目，“了无新意到宛如问民众吃饭没”，陈水扁还是要办，而对于关乎民众切身利益的经济问题他却不闻不问。
无党籍与第三势力也不赞成举办“3·20公投”。原属台联党的无党籍“立委”苏盈贵认为，陈水扁执意操弄“公投”，完全是“师心自用”。前民进党“立委”、泛紫联盟召集人简锡堦指责两项“公投”题目不可能将两岸带向永久和平，根本不是什么“和平公投”，而是“变相的军备竞赛公投”。就连台“中选会”也与“行政院”在具体选务操作方法上出现了分歧，对台当局一手操控选务、意图影响选举的做法感到不满，公开表示如果“3·20公投”出现问题，台“行政院”应负完全责任。不少基层选务人员也因不满“3·20公投”而纷纷辞职。在应对陈水扁借“3·20公投”拉抬选情的问题上，由于祖国大陆一方面态度坚决，反击有力，另一方面又讲究策略，注意分寸，使得陈水扁没有可乘之机，“公投”牌的效力大大减弱，原本寄予厚望的“灵丹妙药”也几乎变成了“票房毒药”。
就两岸关系而言，“3·20公投”是不是意味着将打开“潘多拉的盒子”，将两岸引向冲突的不归路？这在相当程度上还要看台“大选”的结果。如果陈水扁败选，“3·20公投”不过是一场拙劣可笑的闹剧，两岸关系在经历这场风波后虽不会“船过水无痕”，但其振荡的幅度可望降到最低；如果陈水扁获得连任，势将按照“台独时间表”，进一步朝着2006年举办“制宪公投”，2008年实施“台湾新宪法”，使台湾由“渐进式台独”正式走向“激进式台独”，使两岸随时面临彻底摊牌的危险。(作者：孙升亮)(来源：半月谈第4期)
相关专题：关注台湾“大选”
