江淮晨报晨报讯由公安部挂牌督办的“3·25”特大盗挖古墓葬、走私、倒卖文物案的四名被告昨在合肥中院受审。在昨天的庭审中，控辩双方争议的焦点在于是否构成走私文物罪。

　　检察机关指控的四被告的犯罪事实达16起，而几名被告人自2000年起走私倒卖文物也获取了巨额利润。庭审中，公诉人指控杜敏、黄恩生、何永林犯有走私文物罪，杜敏、黄恩

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

生、张丽犯有倒卖文物罪。对于公诉人的指控，杜敏当庭辩称，他只是一个文物爱好者，不知道哪些属于国家禁止的文物，自己也不知道购买自己文物的黄恩生是澳门人，因此公诉人指控的走私文物罪不成立。庭上，杜敏的辩护人对于公诉人指控的杜敏犯有倒卖文物罪不持疑义。在庭审现场，黄恩生当庭翻供。黄恩生称，自己是受台湾老板的指派，老板转账，自己也没有雇佣中间人将文物从广州走私到澳门。黄恩生的辩护人对公诉机关指控的黄犯有倒卖文物罪不持疑义，但应该是犯罪未遂。何永林则辩称，在整个走私文物的过程中自己只是起到介绍和帮助运输的作用，也构不成走私文物罪。而作为杜敏妻子的第四被告张丽在庭上称，自己并不知道丈夫参与了倒卖文物的活动，自己也并不认识黄恩生。对此，公诉人认为，杜敏、黄恩生、何永林构成走私文物罪系共同犯罪且积极主动，而黄恩生供出的台湾老板根本不存在，张丽构成倒卖文物罪系从犯。

　　本案当庭未宣判。

　　（赵玮玮 吴功胜）

　　（来源：江淮晨报）