李海平

　　日前，湖北省伦理学会以“伦理学面向人类问题”为主题举行了学术年会。来自省内高等学校和科研机构的50多位专家学者，从应用和理论两个层面围绕主题展开讨论。

　　应用伦理层面的讨论

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　人类生命问题，是生命伦理学的关注对象。湖北大学罗炽教授以两晋时期道家代表人物葛洪为例，阐述了道教的生命伦理观。道教以“贵身”为根本价值目标，认为生命的根本价值就在于它是人类实现一切价值的载体。华中科技大学卢启华教授对抗击“非典”进行了反思。他认为这种现代传染病的出现和肆虐表明我们需要在生物－心理－社会医学模式的指导下，思考如何重构现代社会中传染病防治策略和重新审视预防医学的特点、道德价值及公共卫生体系。并指出，预防医学的道德价值是一种肯定的道德价值判断，即预防医学从其观念、认识、理论体系到预防医学所包含的各项工作和内容，都应有利于人民群众的健康长寿，有利于社会进步和人类生存环境的改善。武汉大学的倪素香教授认为，生命伦理的重点是对科技在生命和医学领域应用的行为规范，而在确立生物技术的伦理界限和要求之前，生命伦理必须要对生命本身进行伦理的解读和论证。而对生命的生殖、进化、死亡等问题的看法与思考，就构成了生命伦理的逻辑前提。只有依据生命伦理对生命的生成、优化的合理认识，对人生命和本质的正确理解，才能使生命伦理在尊重生命、尊重人的价值的前提下，对生命技术带来的种种问题进行伦理判断和伦理约束。

　　人类生存环境问题，是环境伦理学的重点。在有关环境伦理的讨论中，华中科技大学韩东屏教授对非人类中心主义环境伦理学的“内在价值论”进行了质疑。他认为，非人类中心主义环境伦理学试图通过价值客观主义和泛主体论来确证自然物有内在价值是不成立的，因为价值并不具有客观性，而是人依据自身需求和某种标准对对象所作的评价。事实上，价值是属人的范畴，只有人是价值主体，自然物不能成为价值主体，它们不具有目的性和价值评价的能力。否认自然物有内在价值，并不意味着人类不能或不需要对自然讲伦理。武汉科技大学刘抗强先生认为，生态化是环境伦理的内在要求，必须建构一种生态伦理学，提高人类对生态化的认识，帮助人们全面地、科学地认识和处理人与自然的关系，使人类在征服自然的活动中走向理性阶段，受到理性和道德的约束，走全面、协调、可持续发展道路。他特别对企业技术创新过程中的生态化进行了剖析，批判了传统技术创新过程中对生态伦理的忽视，提出应注重建立包括生态环境、生态伦理和生态道德在内的生态企业文化。

　　应用伦理方面的讨论还涵盖到人类社会的经济、政治及国防方面。武汉科技大学孙君恒教授认为，经济伦理学是沟通经济外在的实用价值与人的内在道德价值的学说。在新的历史条件下的发展观要求实现观念上的转变。过去人们认为发展就是经济价值的提高，发展被归结为经济的增长，而这样的发展观是有缺陷的，应该转向人类社会全面发展的发展观，即注重人类发展指数（HDI），而不是国民生产总值（GNP）。狭义的发展观是经济的价值观，而广义的发展观是综合的价值观，是社会的全面进步，自由的扩展，强调目的价值。未来的经济伦理视野中的发展观应是全面价值的发展，是经济正义的发展，是经济与伦理相结合的发展。华中师范大学龙静云教授指出，在全面建设小康社会这个历史实践的大环境中，伦理学应该肩负起重大的历史责任，为尊重和保护每一个个体的利益大声疾呼，为个体合法财产、权力和利益神圣不可侵犯进行积极的伦理辩护和道德论证，在社会中营造一个公有财产与私有财产权利平等，集体利益和个人利益平等的道德氛围。

　　理论伦理层面的讨论

　　这方面的探讨主要表现在两个方面。一方面是就伦理学学术问题展开理论研究。武汉市委党校张葆君教授对我国传统“德治”思想进行了合理剖析。认为儒家“德治”理论体系的构架是以服民、律民的重民理念为出发点，德主刑辅的尚德主张为政治价值观基础，重人轻法的圣贤观念为管理根基，富而必教的教化原则为人文教化的基石，从而建立起重民主义、德本主义、人治主义和教化主义的“德治”思想的整体大厦。他还通过对儒家传统“德治”思想的分析，得出“道德伦理政治化、政治伦理道德化”是传统中国社会政治思想一大特色的观点。现在要在扬弃传统“德治”思想的基础上，批判地继承传统“德治”思想中如“民本思想与民主要求”、“富而好礼”的整体文明观等合理内核。

　　另一方面是就伦理学的发展问题进行了理论探索。随着时代的变化，社会的发展，伦理学的发展方向亦会发生相应的变化。那么，伦理学路在何方？武汉大学陈楚佳教授认为，伦理学首先要建立道德信仰。道德重建树，道德信仰就是道德建树，要坚持以德树国、以德树法。其次要进行信息伦理研究。21世纪是信息时代，各方面或好或坏或对或错的信息纷至沓来，所以必须对这些信息进行包括宏观、中观和微观层面的伦理研究，以使诸信息最大化地服务社会、服务人类。湖北大学龚群教授认为，随着客观历史情境的变迁，道德观念亦需转换，即从传统的德性伦理转向责任伦理。华中科技大学毛羽副教授也认为，我国伦理学有转向责任伦理学的迫切需要，提出要在道德范畴中加上“责任”德目，并加强企业责任、行政责任、学术责任以及全球伦理责任等责任伦理研究。湖北大学江畅教授反思了伦理学研究的新动向，认为伦理学的研究正从规范伦理学向伦理学问题研究发生转变。这个转变不是扬此抑彼，而是共同发展，百花齐放。

　　（作者单位：华中科技大学）