东陵区教育局似乎太热心了！

　　我的眼中只有你———为了学生健康，教育部门便可以对市场上的某家售水商“一见钟情”，并且用文件形式下发各校，这种“热心”不但不合规则，而且让人生疑。

　　行政部门可以用自身力量来干扰市场正常竞争，这是显而易见的。选择什么饮用水，

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

这是消费者的事情，但是教育局的角色是什么呢？指导消费？权威认证？抑或……至少按照常规的想像力，实在想不出公平竞争下，行政干预的理由何在。

　　也许教育管理者有很多理由，他们可以认为自己通过仔细的市场调查，从而选择的产品是保质保量的。

　　不过这无法让人信服：凭什么相信一个教育部门推荐的产品就是没有问题的？拿着公信力来做保证，恐怕不能成为什么有利的佐证———毕竟这是个科学的过程，无论做什么市场调查，在实践中，我们不是用人的“自然理性”判断，像学生身体健康这样的大问题，只能依靠“技能理性”的判断才能完成。无论是技术手段还是知识体系，教育局是无论如何也没有能力确保产品质量的。

　　那么，否定了教育局的“公信担保”之后，疑问也由此产生：为什么教育局一定要推荐这个品牌呢？别的品牌为何在同等竞争的机会中突然“失语”？这个宣传和竞争的话语权已经让东陵区教育局剥夺了，那么受益的只能是指定产品。其中的缘由我们并不清楚，但是不能不让人怀疑到利益分配的话题上来，并且用权力来保障利益源的持续不断。

　　信任是种简化机制，任何一方都没有能力去进行完全的调查，而都是通过某些事实片断来完成的。也就是说，信任机制是随意的，不确定的。当教育局用暧昧的方式来做着让人浮想联翩的事实时，破坏公众最后的信任，可以说是轻而易举，并且后果只能自己承担了。

　　教育部门“热心”是好事，但是这热心别用歪了，因为行业内部还有比饮用水更多问题需要解决。至于产品选择，每个学校当然是“如鱼饮水，冷暖自知”，只要在选择过程中监督各校公平操作就可以了。文/沈晓轩

　　新闻详见本报今日五版