叶雷
日前某网站刊登了一篇文章，主要内容是上海某大学一位二年级研究生，愤然将自己发表论文“版面费”的遭遇公布在学校BBS上，引得该校几万师生广泛关注，评者如潮。笔者作为研究生中的一员，也有类似的遭遇，实际上写文章的研究人员拿不到“稿费”，还要“倒贴版面费”才能发论文的现象已经非常普遍了，但忍不住还要说几句。
杂志社的解释是现在学术期刊读者有限，发行量一般不大，单靠发行根本不能抵偿杂志的费用支出，所以学术期刊靠不给稿费并收取少量版面费维持正常运转。实际上，现在的一些学术期刊已经成了一些单位的创收点，版面费从二三百元到上千元不等，而且还是一个紧缺的卖方市场，于是我们发现有些学术杂志便越来越厚了，文章却越来越短了。然而，基本上各高校都规定了教师和研究生发表论文的任务，教师发表论文和职称评比挂钩，研究生发表论文与学位挂钩，正是这样造成了对版面的市场需求严重大于供给，给杂志社出卖版面费留下了空间。
对于学术期刊收取版面费的问题，相关的研究人员对此即使能够承受，但多数还是持否定的态度。有的单位规定教师可以报销版面费；有的就找人情，文章前面挂上一个××博导的“合作者”；有课题的也自有解决的办法；苦就苦了那些研究生。发表文章收取版面费造成的后果是一些教师短期内花费大量金钱买文章，评上职称后就变得“慵懒”了；研究生就通过做兼职或者写文艺文章挣稿费来努力解决版面费的问题；教师和研究生也出现了制造“文字垃圾”，追求数量的错误倾向。总之，学术杂志收取版面费造成的社会影响是弊大于利的。
对此，笔者认为相关部门必须采取措施着手解决这一问题。就杂志方面来说，首先，应该整合学术期刊资源。从总体上看，现在学术期刊并不少，几乎所有高校都有学报，每个省的科学院、社科院、社科联都办有自己的学术期刊。笔者建议可以减少一些学术期刊，把资源集中到有影响力的期刊。其次，文化部门应该高度重视文化建设，增加相关投入。再次，学术期刊应该进行大胆探索，力争通过市场发行、广告等增加收入。就相关研究单位来说，首先应该改革职称评定的方案，例如可以向英国学习，采取学术水平答辩的形式，而不以论文的数量和杂志的档次为依据。其次，对研究生应该取消必须在国家公开刊物上发表几篇论文才能拿学位的规定。最次的办法是相关单位应该制定一个制度来保证研究人员版面费的支出，当然这并不是一个好办法，只是一个无奈之举。
在文章结束的时候，笔者再次呼吁有关单位应该对此高度重视，不要让研究人员因为版面费而寒了研究的热情。
