上海市第二中级人民法院的一份终审判决书，犹如竞技场上亮出的红牌，首次对律师收费中的“风险代理”约定作出司法定论——违反《上海市律师服务收费管理办法（试行）》的有关规定，对上海市亚太长城律师事务所要求当事人支付“风险代理费”的要求不予支持。

　　案件缘起：找律师讨工钱

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

　　事情是由一起劳动纠纷案引发的。48岁的王建华被上海开利制泵有限公司辞退后，委托亚太长城律师事务所的律师潘林荃等代理有关法律事务，向开利制泵公司追讨劳动协议书约定的各项违约金。其中有公司单方擅自辞退职工须承担的职业担保赔偿金人民币50万元；拖欠工资9650元等。他俩在一份《律师会见当事人谈话记录》上立字为据：实行律师“风险代理”。

　　“风险代理”费用的名目是：在取得人民币25万元至50万元之间的，支付律师“风险代理费”50％；在实际取得15万元至25万元的，支付律师“风险代理费”40％；在实际取得15万元之内的，按金额的30％支付律师代理费。

　　双方争执：律师收费合理吗

　　这起劳动纠纷案有了结果后，法院判令上海开利制泵有限公司应按照劳动协议等约定，支付对方职业担保金25万元、工资差额7500元。案件一进入执行阶段，王建华即以中止律师代理为由，用当事人名义提出了执行申请，并得到了判决认定的所有款项。律师事务所在无法得到“风险代理费”的情况下，提起诉讼要求其依约按比例偿还“风险代理费”128750元。

　　原告律师事务所认为，“风险收费”是当事人与律师在双方自愿的情况下达成的协议，没有违反公共利益和法律规定，合法有效。被告王建华认为，律师代理行为不存在风险，“风险收费”分明是用分成的手段达到处分被告合法财产的目的，其行为有悖于法律、法规和职业道德，违法无效。

　　法院定论：律师收费违规

　　该案经过一审二审，闸北区人民法院和上海市第二中级人民法院均认为，亚太长城律师事务所作为专业的律师执业组织，理应遵循政府对于律师行业服务收费标准的有关规定。“风险代理”违反有关规定，法院不予支持。法院认定王建华一次性给付亚太长城律师事务所服务费22500元。

　　政府说法

　　市物价局：律师收费仅有两种方式

　　据案卷反映，法官曾就律师收费问题走访了上海市物价局，接待人员陈祖高回答：目前，本市已出台了《上海市律师服务收费管理办法（试行）》，律师收费存在两种形式：计时收费和计件收费，不存在第三种收费方式。

　　律师收费标准不得高于政府指导价，至于律师在办案过程中的交通费等其他费用，也应按照上述“管理办法”，凭单据据实结算。

　　市司法局：协商收费不得高于指导价

　　上海市司法局是律师业的行政主管机构，在办案法官到该局调查时，市司法局接待人员张迅回答了有关提问——

　　市司法局和市物价局联合制订的《上海市律师服务收费管理办法（试行）》是合法有效的，律师应在政府指导价范围内收费。目前，律师一般存在“协商”收费，但我方认为，即使“协商”也要在政府指导价范围内确定，不存在无标准“协商”。

　　对于本案，律师以“谈话记录”的方式签订了收费合同，这是规避法律的情况，不利于保护当事人的合法权益。

　　律师收费有章可循

　　律师协议收费名堂很多，七费八费往往搞得当事人糊里糊涂。其实，律师收费是有章可循的。《上海市律师服务收费政府指导价标准（暂定）》对律师收费作了具体规定。

　　“计件收费”标准

　　刑事案件——在侦查起诉阶段，为当事人提供法律咨询、代理申诉、控告、申请取保候审的，最高不超过两千元/件；在审查起诉阶段，委托代理费最高不超过四千元/件；在案件一审阶段，律师代理费最高不超过八千元/件。

　　民事（经济）诉讼和仲裁案件——代理不涉及财产关系的案件，最高收费不超过五千元/件。涉及财产关系的案件根据诉讼标的按比例收取代理费，诉讼标的在十万元以下的这部分，收费比例不高于2％；诉讼标的在十万零一元至一百万元之内的这部分，收费比例不高于1.5％；一百万零一元至五百万元之间的部分，收费比例不高于1％；五百万零一元至一千万元之间的部分，收费比例不高于0.75％；一千万零一元至五千万元之间的部分，收费比例不高于0.5％；诉讼标的在五千万零一元以上的部分，收费比例不高于0.25％。

　　“计时收费”标准

　　计时收费最高不得超过三千元/小时。但《上海市律师服务收费管理办法（试行）》有补充规定：律师个人的计时收费标准由律师事务所根据律师的执业年限、服务能力、社会信誉等因素确定。（记者徐亢美）（来源：文汇报）