图片说明：余卉出庭受审检方认定挪用公款21.9亿元，一审后曾欲抗诉辩护理由“违规操作并不违法”最终罪名为亲友非法牟利罪、玩忽职守罪终审裁定判处有期徒刑9年，并处罚金30万元
曾因涉案金额高达21.9亿元而被称为“中国头号证券大案”（本报曾作报道）和“中国最大个人经济犯罪案”的主角———原国泰证券昆明营业部总经理余卉，日前接到了云南省高级人民法院对她的终审裁定：维持原判，犯为亲友非法牟利罪和玩忽职守罪，给国家财产造成损失610万元，判处有期徒刑9年，并处罚金30万元。自此，这桩曾引起国家审计署，国家监察部高度重视的证券大案尘埃落定。举报：牵出隔壁同居人
1998年3月，昆明市检察院接到一封举报信后，决定对国泰证券昆明营业部全面查账。与此同时，国家审计署驻昆明特派员办事处对该营业部进行审计后，也发现大量问题。1999年4月9日，国泰证券昆明营业部总经理余卉被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。
但就在余卉被采取强制措施后，云南南山企业公司和南山物资贸易有限公司总经理、法定代表人刘朝坤神秘失踪。检察机关在对余卉的住处依法搜查时发现，她的住处与隔壁打通连成一体，而隔壁住的正是刘朝坤。2002年8月30日晚，刘朝坤在丽江被抓获。指控：挪用公款近22亿
经多方侦查，昆明市检察院最终认定：1995年5月至1998年11月期间，余卉与云南南山企业公司经理刘朝坤、副经理刘朝忠兄弟共同策划，由余卉利用其职务之便，将国泰证券昆明营业部的自有资金及经营管理的其他资金共计人民币21.9亿元挪出，供刘氏兄弟及其二人经营的“南山公司”进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪；此外，余卉还利用职务上的便利与刘朝坤共同侵吞昆明营业部公款1800多万元，其行为构成贪污罪。
2000年10月，该案在昆明市中级人民法院公开开庭审理。余卉的辩护人为其进行了无罪辩护，理由是：“违规操作并不违法。”一审：判9年并罚30万
昆明市中级人民法院审理后认定，1995年1月至1998年11月，余卉在担任国泰证券有限公司昆明营业部总经理期间，将昆明营业部自有资金及经营管理的其他资金共计人民币21.9亿元，以网上透支、无抵押贷款和虚构债券回购等方式借给与其有非法同居关系的刘朝坤的南山公司使用，使其获利610万元；但此行为属于单位违法经营行为，无证据证实余卉在上述行为中谋取了个人利益，故不构成挪用公款罪；其虽与刘朝坤有同居关系，但不宜以此认定他们共同占有了获取的巨额利润，因而亦不构成贪污罪。
昆明市中级人民法院据此于2003年5月12月作出判决：被告人余卉犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑5年；数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金30万元。
一审宣判后，余卉当即提出上诉。云南省高级人民法院受理此案后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，遂作出裁定：驳回上述，维持原判。抗诉：最终未进入程序
2003年8月余卉案一审宣判的结果，几乎使公诉人员无法接受，指控的贪污、挪用公款罪名无一被采纳，涉案金额高达21.9亿元，曾被有关人士估计可能处以极刑的余卉不过判了9年。巨大的反差，曾使原公诉机关决定提出抗诉，但不知何故最终未能进入抗诉程序。
据一位消息灵通人士称，该份最终未进入程序的《抗诉书》称，余卉身为国泰证券昆明营业部总经理，在未经集体研究决定的情况下，擅自决定将公款21.9亿元交由南山公司进行经营活动，致使与余卉有同居关系的刘朝坤及其任法人代表的南山公司从中牟取了巨额利润。
因此余卉的行为是有明显的公款私用性质，违背了单位的整体意志，使国泰证券昆明营业部应得利润流失，其行为属于个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益。一审法院判决认定其不构成挪用公款的理由不能成立；同时，余卉擅自将国泰证券昆明营业部资金合计1800多万元，与刘朝坤合谋，采用转让利润，承担亏损的方式非法据为己有，其行为已有相关的证据予以证实，应构成贪污罪。据生活新报报道刘卫东
|
