“公投”辩论，众人瞩目“政务官对名嘴”；只有陈文茜和蔡英文这一组，被人叫作“两个女人的战争”。媒体和政治的分际，向来也是重要议题，陈文茜始终是箭靶之一；但等到周玉蔻跳出来发言，又成了“两个女人的战争”。
“总统候选人”的电视辩论，千辛万苦始成局，但连战对“邦联”如何表态？陈水扁的“国中之国”是指什么？恐怕没有多少人留下印象。余波荡漾者，多是谁没当兵、谁打老
婆、谁在“吃饭睡觉”那一类的话题。
台湾政治高度“八卦化”的现象，受到学者专家严厉批评。但追根究底，却有“民众爱看”的此一“民意基础”。要怪老百姓太肤浅吗？问题是，不肤浅还真活不下去。正经八百问“公投”是否违“法”违“宪”，要去那里找答案？讨论“强化国防”，又能从“政院”发言人口里听出什么新道理？难怪有人宁可等着听高金素梅会怎么说。
同样的道理，听阿扁骂黑金，已经听到令人“弹性疲乏”了。只有当阿珍谈起在官邸客厅里会见过那些企业名人，才使人为之眼睛一亮耳朵竖起，好奇地探索着“夫人明牌”的蛛丝马迹。
在台湾，越认真越苦闷，越有深度越没答案。
难怪很多大学生对李家同那“三十题”直接表达不以为然。“公投”辩论将上场，大有看头吗？名嘴、菁英排排站，观众品头论足，也许有人会这样打分数：还是陈文茜的发型最抢眼！
来源：台湾《联合报》
