江尚
今年春节一过，黑龙江省林甸县黎明乡兴隆村村民张景芳开始忙着四处托人、找关系，追讨明水县富海制糖有限公司欠他的5000多元甜菜款。吸取了以往的教训，张景芳这次直截了当地承诺：“谁帮我要来钱，我给他2000元酬谢费。”据2月25日《中国青年报》报道，在张景芳追讨无望之时，有人开导他说：想要钱就得“有关系”，就得“出血”。如梦初醒
的张景芳于是开始“悬赏”找“关系”。“总比一分钱要不回来强。”他说。
不难想像，为了拿回属于自己的5000多元甜菜款，竟要掏出2000元的酬谢费，这前后的折扣对于一个农民家庭来说意味着什么。我也不知道，在张景芳的预期中，谁是能收到他2000元酬谢费的“关系”人？是否真能找到一个这样的人？
我们之所以深怀着对于生存及生活的信心，是因为我们处在一个法治的社会环境中，法律使“黄世仁”们失去了存身的条件，使公正得以实现。也就是说，假如糖厂拖欠张景芳的钱，法律的介入能够让张景芳如愿拿到属于他的钱，可是，如报道所说，张景芳想到了打官司，但是一问需要的费用，当时就把他给吓了回来。而且，律师还告诉他：“官司我保证能帮你打赢。但是钱你得自己去要。”
打官司成本太高，或者官司打赢了，钱却可能拿不到，法律之路看来还不太通。所以张景芳只好选择托关系，司法救济的缺失使糖厂拖欠农民债务的行为获得了纵容，也成为致使张景芳不得不“出血”的另一个因素；假如说糖厂老板的行为是或然的，则司法渠道的不畅则使“出血”成为必然。在这里，法律的正义原则不仅没有制止“用托关系来解决法律问题”的“潜规则”，反而进一步敦促着人们走向“潜规则”。由此，我们也许能够对现实理出一种普遍意义上的思路，但我们却不得不说，这是可怕的。
一个健康的社会，不应在正常的原则之外，还受到一套“潜规则”的支配。用金钱来“开路”，用关系来“摆平”，都是可以称之为“潜规则”的东西，它们对社会造成的损害是巨大的。农民张景芳之所以如此做，正折射了我们这个社会的尴尬。
