据2月29日《中国青年报》中《这些上海人为什么不找他们的人大代表？》一文介绍：上海中下阶层的民众遇到困难时，很少直接去找他们选举的代言人———人大代表来维护自己的权利。这样的现状，在加强民主与法制建设的今天确实发人深省。

　　但我感到这不能简单地责怪民众民主观念淡薄。当法律与现实发生冲突时，我们有时也要反省法律中的不足。现行的人大代表联系方式及构成，有时不很利于民意的表达。对于

04年加盟好项目大联展 一起邂逅阳光有情人 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

很多百姓来说，不找人大代表，有时是因为不好找到代表他们权益的代表。

　　百姓和代表在联系上有障碍。我国的人大代表是以直接选举与间接选举相结合的方式产生的。对于选民来说，他们在选票上只知道直接选举的代表的姓名，但是这些代表往往是基层人大的代表，他们的影响力对更高层级的行政权很有限，法律也不允许直接选举产生的区级人大代表对市级行政机关质询，而更高层级的能够制约相应行政权的人大代表却是由间接选举产生的，他们是谁？做什么工作？如何联系？选民不知道。

　　对于上级人大的代表，我们在电视上可能看到过，但是民众往往不能找到他们，理由很简单，这些上级人大的代表有很多就是行政机关的头头脑脑，而我们希望这些人大代表所制约的正是这些行政机关！

　　代表在多重的间接选举中产生，使民众不知道谁代表自己的利益，有时也使人大代表不知道自己代表谁的利益。浙江的全国人大代表向选民征集议案的事，一方面说明了人大代表在努力填平自己与选民间的鸿沟，另一方面也说明了人大代表对于自己应该负责的选民的意愿心中无底。

　　近来一些省份人大开会在网络上征求意见的做法给了我启示，我建议有关人大在网络上公布有关人大代表的名单及代表产生的区域，这样既能使民众知道为他们代言的代表是谁，从而可以有针对性地去找，同时也能促使人大对于行政权的监督落到实处。另外，以后还应该减少人大代表中官员的比例，避免出现人大代表自己监督自己的窘境。