李红军
为了减少租房纠纷，3月1日，一种新的合作模式形成的8家房屋中介“房屋租赁管理服务站”在青岛亮相。该服务站由房屋租赁中心、公安派出所、房管部门三家出人组成，共同经营房屋租赁买卖，负责查看出租人的“房屋所有权证”等合法证件，为租房者提供相应服务，并为两者的合法权益提供相应保障。据悉，这种新型的服务站将根据每套房屋的面积收
取100元至350元不等的中介服务费（《齐鲁晚报》3月1日报道）。
笔者认为这种做法不妥。首先，公安部门是以保一方平安为己任的权力执法部门，其主要职责是打击各种刑事犯罪，为人民营造一种安定的社会环境，如果介入房屋中介活动，势必会分散精力。时间久了，就会陷入顾此失彼的尴尬局面中，公安部门的职能作用就会慢慢弱化，维护社会稳定的工作就将更加艰难。
其次，容易导致“权力寻租”。公安部门介入房屋中介活动后，由原先的执法部门变成了与合作单位“一家亲”的角色，这就很容易造成公权的滥用。在这种情况下，公安部门就可以凭借着自己的权力影响力，以服务之名，行收费之实。被“服务”者因畏惧公安部门掌握的权力，当受到不公正的对待之后，只能哑巴吃黄连———有苦往肚里咽。这样一来，势必会削弱公安部门的公信力。
最后，公安部门介入房屋中介活动，是一种“亦官亦商”行为，有悖于当前的法治精神。当前人们对政府公务员“亦官亦商”的下海行为颇有微词，党中央国务院已下决心进行清理，作为公安部门，理应以良好的作风模范地执行党中央国务院的决定，而不应该搞这种“亦官亦商”的中介服务活动。
基于以上几点，笔者觉得公安部门还是不宜介入房屋中介活动。公安机关是执法机关，其一举一动在某种程度上都起着一种示范作用，如果各地公安机关纷纷仿效，都像青岛公安部门那样从事房屋中介活动，其后果可想而知。
公安部门就是公安部门，房屋中介就是房屋中介，二者绝不能混为一谈。
